Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-3976-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Чайкиной Е.В.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 ноября 2013 года гражданское дело по иску Комаровой Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, понуждении к действиям, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о возложении обязанности выплатить перерасчет пенсии, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истицы

на решение Центрального районного суда города Читы от 4 июня 2013 года, которым постановлено отказать в удовлетворении требований Комаровой Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, понуждении к действиям, к Управлению Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю об обязании выплатить перерасчет трудовой пенсии, возместить причиненный ущерб.

Заслушав доклад судьи Кулаковой О.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комарова Л.Н. обратилась в суд, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю 16 июня 2012 года принято постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Чите Забайкальского края (межрайонного) в пользу взыскателя Комаровой Л.Н. Считает действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в издании указанного постановления, незаконными, поскольку должником требования исполнительного документа не исполнены. Комарова Л.Н. просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю исполнить требования исполнительного документа. Также Комарова Л.Н. просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) исполнить требования исполнительного документа: произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начиная с 1 января 2002 года, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением требований исполнительного документа, в сумме "данные изъяты".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истица Комарова Л.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное. По ее мнению, судом не установлено, с какого периода сделан перерасчет пенсии и на основании каких норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выражает несогласие с выводом суда о том, что доказательством исполнения кассационного определения является письмо УПФ РФ в г. Чите от 11 апреля 2012 года и Распоряжение о перерасчете пенсии, выданные судебному приставу-исполнителю. Указывает на то, что согласно ответу пенсионного органа, данному прокуратуре Забайкальского края, расчет пенсии произведен, исходя из среднемесячного заработка за период 1985-1989 годы. Считает, что пенсионный орган предоставляет недостоверные сведения об исполнении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам.

Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения Комаровой Л.Н. о поддержании доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) Ткачук Ю.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2012 года отменено решение Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении исков Комаровой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и постановлено новое решение о частичном удовлетворении требований Комаровой Л.Н. На пенсионный орган возложена обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Комаровой Л.Н. с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начиная с 1 января 2002 года (л.д.36-40).

21 марта 2012 года Центральным районным судом города Читы Комаровой Л.Н. выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 15 апреля 2012 года возбуждено исполнительное производство.

С учетом полученной от пенсионного органа копии Распоряжения о перерасчете трудовой пенсии от 19 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю 16 июня 2012 года вынес постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Чите Забайкальского края (межрайонного) в пользу взыскателя Комаровой Л.Н., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 23).

В мае 2012 года Комаровой Л.Н. выплачена недополученная пенсия в сумме "данные изъяты", что истицей не оспаривается.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отказе Комаровой Л.Н. в удовлетворении заявленных требований, т.к. в ходе судебного разбирательства было установлено, что требования исполнительного документа, выданного на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2012 г., исполнены должником в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждено Распоряжением пенсионного органа о перерасчете размера пенсии Комаровой Л.Н., письмом заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного), данного на имя Комаровой Л.Н., документом от 11.04.2012 г., подтверждающим разовую выплату истице перерасчета пенсии в сумме "данные изъяты", сведениями об отношении среднемесячного заработка застрахованного лица Комаровой Л.Н. за период работы с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период, представленными в суд апелляционной инстанции расчетами размера пенсии истицы и письмом начальника УПФР в г. Чите (межрайонное) от 11.11.2013 г. N 5662 (л.д. 2-25, 27, 81, 86, 89, 90, 194-195, 199-202).

Из исследованных доказательств следует, что пенсионный орган в соответствии с действующим в период с 01.01.2002 г. пенсионным законодательством произвел с 01.01.2002 г. по 31.01.2006 г. перерасчет размера пенсии Комаровой Л.Н. с учетом отношения среднемесячного заработка истицы за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период в максимально возможном размере 1,2 и выплатил Комаровой Л.Н. полученную в результате перерасчета пенсии денежную сумму в большем размере "данные изъяты", т.к. недополученная истицей за период с 01.01.2002 г. сумма пенсии фактически составляет "данные изъяты". Пенсионным органом перерасчет размера пенсии произведен за период до 31.01.2006 г., т.к. с 01.02.2006 г. размер пенсии Комаровой Л.Н. был исчислен, исходя из максимального отношения заработков 1,2.

Поскольку должником исполнительный документ исполнен, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных Комаровой Л.Н. исковых требований у суда не имелось.

Отказывая в иске о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что указанное требование не подлежало бы удовлетворению в любом случае, т.к. возможность компенсации морального вреда за нарушение пенсионных прав граждан законом не предусмотрена.

Довод апелляционной жалобы об исчислении пенсионным органом размера пенсии Комаровой Л.Н. с 01.01.2002 г. с учетом среднемесячного заработка истицы за период 1985-1989 г.г. исследованными по делу доказательствами не подтверждается, поэтому является несостоятельным.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии ответа управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) по Забайкальскому краю от 15.06.2012 г. N 14-633, направленного в адрес Прокуратуры Забайкальского края, следует, что размер пенсии Комаровой Л.Н. с 01.01.2002 г. был исчислен, исходя из сведений о заработной плате истицы за период с 1985-1989 г.г., однако в соответствии с вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.02.2012 г. размер пенсии Комаровой Л.Н. с 01.01.2002 г. исчислен с учетом отношения среднемесячных заработков истицы за 2000-2001 г.г. к среднемесячной заработной плате за этот же период по стране, исходя из максимально возможного размера отношения заработков 1,2 (л.д. 126-139).

Исходя из изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от 4 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Комаровой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: