Решение Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 28 октября 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 28 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 октября 2013 года жалобу ОАО "Ново-Широкинский рудник" на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО "Ново-Широкинский рудник",

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 10 июня 2013 года ОАО "Ново-Широкинский рудник" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты". за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ОАО "Ново-Широкинский рудник" подало жалобу в суд Центрального района г. Читы.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ОАО "Ново-Широкинский рудник", поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене решения как незаконного.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены решения судьи в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом органа юрисдикция, которого распространяется на несколько районов или все районы субъекта РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту совершения правонарушения.

Как видно из материалов дела, местом совершения рассматриваемого правонарушения является место нахождения ОАО "Ново-Широкинский рудник" - Забайкальский "адрес".

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края и в силу положений п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судье Центрального районного суда следовало направить её на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 сентября 2013 года отменить, дело направить на рассмотрение в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов