Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4196-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.

судей Ходюкова Д.С., Процкой Т.В.

при секретаре Боздоевой С.Д.

с участием прокурора Выскубовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 ноября 2013 года гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения "Борзинское" (далее - ГП "Борзинское"), Муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" (далее - МБУ "Благоустройство"), ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Сибирское ТУИО" МО РФ или Учреждение), ОАО "Славянка" об организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки,

по заявлению представителя ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Артюковой Е. о разъяснении определения судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 17 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюкова судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2013 года постановлено исковые требования Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки удовлетворить.

Обязать ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ до 15 сентября 2012 года организовать мероприятия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности (очистку указанного земельного участка от горючих отходов, мусора, сухой травы), а также организовать сбор и вывоз мусора и бытовых отходов с места несанкционированной свалки, расположенной по адресу в г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, восточнее здания Борзинского военного суда.

В удовлетворении исковых требований Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГП "Борзинское", МБУ "Благоустройство", ОАО "Славянка" об организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки, расположенной по адресу в г. Борзя, ул. Лазо, 104, восточнее здания Борзинского военного суда, отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июля 2013 г. постановлено: решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Славянка" отменить.

Принять в данной части новое решение.

Обязать ОАО "Славянка" в течении месяца со дня вступления решения в законную силу произвести очистку места несанкционированной свалки, расположенной на земельном участке по адресу в г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, восточнее здания Борзинского военного суда, от горючих отходов и бытовых отходов, мусора, сухой травы путем сбора и вывоза мусора.

Изменить решение в части даты, до которой ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ постановлено организовать мероприятия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности (очистку указанного земельного участка от горючих отходов, мусора, сухой травы), сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с места несанкционированной свалки, расположенной по адресу в г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, восточнее здания Борзинского военного суда с 15 сентября 2012 года на "в течении месяца со дня вступления решения в законную силу".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России Артюкова Е.В. обратилась с ходатайством о разъяснении апелляционного определения, указывает, что апелляционным определением изменено решение районного суда только в части даты, до которой ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обязано организовать уборку свалки, однако в судебном заседании была вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении иска к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. На основании изложенного представитель ответчика просит разъяснить апелляционное определение в части изменения даты исполнения решения суда и обязании организовать уборку свалки.

В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - Артюкова Е.В. доводы своего заявления поддержала. Представитель ОАО "Славянка" - Степанов В.С. выразил мнение, что Обществу также не понятно решение суда апелляционной инстанции. Прокурор Выскубова С.А. не усматривает необходимости разъяснения апелляционного определения.

Обсудив данное заявление и проверив материалы, выслушав доводы явившихся лиц судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июля 2013 не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым на ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России возложена обязанность организовать мероприятия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности втечении месяца со дня вступления решения районного суда в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства представителя Артюковой Е.В. о разъяснении определения судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Артюковой Е.В. о разъяснении определения судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 17 июля 2013 г. отказать.

Председательствующий И.В. Ходусова

Судьи Т.В. Процкая

Д.С. Ходюков

Копия верна судья Д.С. Ходюков