Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4409-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Карабельского А. А.

Ануфриевой Н. В.

при секретаре Некрасовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 04 декабря 2013 года гражданское дело по иску Игнатьева А.С. к Военному комиссариату Забайкальского края о признании неправомерным отказа в выплате денежной компенсации за наём жилья, взыскании денежной компенсации за наём жилья,

по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Забайкальского края Подзолко О. С.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Признать неправомерным отказ Военного комиссариата Забайкальского края Игнатьеву А.С. в выплате денежной компенсации за наём жилья.

Взыскать с Военного комиссариата Забайкальского края за счет средств Федерального бюджета компенсацию за наём жилого помещения за период с "Дата" по "Дата" в размере "данные изъяты" рублей судебные расходы - "данные изъяты" рублей, всего - "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А. С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он, как уволенный с военной службы является нуждающимся в получении жилого помещения, однако ответчик отказывает в выплате компенсации за наём жилого помещения, на получение которой Игнатьев А. С. имеет право в соответствии с законом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата "адрес" Подзолко О. С. просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что согласно резолютивной части решения, заявление Игнатьева удовлетворено частично, и взыскание полной суммы государственной пошлины в его пользу недопустимо. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам по делу, решение принято с нарушением норм процессуального и материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кудрявцев А. А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объеме.

Истец Игнатьев А. С. в суд апелляционной инстанции не явился, Военный комиссариат "адрес" своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела данные лица извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя истца по доверенности Кудрявцева А. А., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающим с ними членам их семей выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от "Дата" N 909.

Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции, Игнатьев А. С. уволен с военной службы по состоянию здоровья и с "Дата" исключён из списков личного состава воинской части. Жилым помещением, пригодным для проживания, Игнатьев А. С. и члены его семьи не обеспечены, и истец состоит в очереди на получение жилья, поэтому вынужден пользоваться жилым помещением на условиях поднайма и нести расходы за проживание в жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к правильным выводам о том, что истец имеет право на обеспечение его благоустроенным жилым помещением, а до обеспечения его жилой площадью согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от "Дата" N 3-П, независимо от даты увольнения с военной службы право на денежную компенсацию. Поэтому суд обоснованно признал действия Военного комиссариата по отказу в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения незаконными и взыскал данную компенсацию в пользу истца в установленном размере согласно расчётов истца.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, правильно не приняты судом в качестве обоснованных, вследствие чего судебная коллегия не может их принять во внимание.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Забайкальского края - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Карабельский А. А.

Ануфриева Н. В.