Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-4365-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Карабельского А.А., Иванова А.В.

при секретаре Некрасовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 3 декабря 2013 года дело по иску Корнакова И.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) Василевской О.В.

на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 9 августа 2013 года, которым постановлено исковые требования Корнакова И.Р. удовлетворить в части.

Отменить решение руководителя межрайонного Управления ПФР N 29 от 11 января 2013 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить период работы Корнакова И.Р. с 14 января 1980 года по 6 февраля 1983 года, с 10 февраля 1983 года по 20 апреля 1989 года, с 25 апреля 1989 года по 31 декабря 1991 года в должности газоэлектросварщика "данные изъяты" щебеночного завода, с 1 января 1992 года по 29 сентября 1995 года в должности газоэлектросварщика, с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 1997 года в должности электрогазосварщика "данные изъяты" щебеночного завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях.

Признать за Корнаковым И.Р. право на получение досрочной пенсии по старости с 10 ноября 2012 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости Корнакову И.Р. в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ с 10 ноября 2012 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корнакова И.Р. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонному) отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнаков И.Р. обратился с иском об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР N 29 от 11.01.2013г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по причине недостаточности специального стажа работы для назначения данного вида пенсионного обеспечения. В стаж работы Корнакова И.Р., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы на "данные изъяты" щебеночном заводе с 14.01.1980г. по 28.09.1981г. в профессии электрогазосварщика механического цеха, с 29.09.1981г. по 20.04.1989г. и с 25.04.1989г. по 31.05.1992г. в профессии газоэлектросварщика, с 01.06.1992г. по 29.09.1995г. и с 01.11.1995г. по 31.12.1997г. в профессии электрогазосварщика; у ИП "данные изъяты" с 11.07.2005г. по 31.12.2006г. в профессии электрогазосварщика; в ООО "данные изъяты" с 01.01.2007г. по 29.04.2009г. в профессии электрогазосварщика. Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на пенсионное обеспечение, Корнаков И.Р. просил суд отменить решение руководителя межрайонного Управления ПФР N 29 от 11.01.2013г.; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 14.01.1980г. по 28.09.1981г., с 29.09.1981г. по 20.04.1989г., с 25.04.1989г. по 31.05.1992г., с 01.06.1992г. по 29.09.1995г., с 01.11.1995г. по 31.12.1997г.; а также просил суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с 10.11.2012г. и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 10.11.2012г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) Василевская О.В. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе Корнакову И.Р. в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ошибочен вывод суда о том, что, работая в профессии газоэлектросварщика в периоды до 01.01.1992г., истец выполнял обязанности как газосварщика, так и электросварщика, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (1956г.) без дополнительных условий. Суд пришел к выводу о том, что занятость Корнакова И.Р. в периоды работы после 01.01.1992г. на резке и ручной сварке подтверждена поименным списком работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, "данные изъяты" щебеночного завода по состоянию на 1999г; занятость истца льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня подтверждена справкой от 27.03.2013г. Однако поименный перечень работников "данные изъяты" щебеночного завода, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, за 1998г. занятость Корнакова И.Р. на резке и ручной сварке до 1998г. не подтверждает, сведения о видах сварочного оборудования, применявшегося предприятием до 01.01.1998г., суду не представлены. Имеющиеся в деле документы информации о работе истца в качестве газосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не содержат. Занятость Корнакова И.Р. в течение полного рабочего дня льготной трудовой функцией архивной справкой N НДА-Т-46/К-16 от 27.03.2013г. не подтверждена, т.к. в соответствии с ней прослеживаются периоды работы, в которые имеется недоработка нормы рабочего времени. Суд не установил, имелись ли в данные периоды работы ежегодные оплачиваемые отпуска, больничные листы. Даже с учетом возможности наличия в период с 1992г. по 1997г. отпусков и больничных недоработка прослеживается в течение всего периода. За периоды с 01.01.1992г. по 29.09.1995г., с 01.11.1995г. по 31.12.1997г. занятость Корнакова И.Р. в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также его занятость в течение полного рабочего дня представленными суду документами не подтверждена.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Корнаков И.Р., выражая несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Истец Корнаков И.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика Ткачук Ю.И. о поддержании доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как усматривается из дела, решением территориального пенсионного органа N 29 от 11.01.2013 г. Корнакову И.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Основанием для отказа явилось отсутствие специального стажа. В указанный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды работы истца на "данные изъяты" щебеночном заводе с 14.01.1980г. по 28.09.1981г. в профессии электрогазосварщика механического цеха, с 29.09.1981г. по 20.04.1989г. и с 25.04.1989г. по 31.05.1992г. в профессии газоэлектросварщика, с 01.06.1992г. по 29.09.1995г. и с 01.11.1995г. по 31.12.1997г. в профессии электрогазосварщика; у ИП "данные изъяты" с 11.07.2005г. по 31.12.2006г. в профессии электрогазосварщика; в ООО "данные изъяты" с 01.01.2007г. по 29.04.2009г. в профессии электрогазосварщика, т.к. Списком N 2 газоэлектросварщики и электрогазосварщики не предусмотрены, по Списку N 2 1991 г. не подтверждаются льготные условия труда. Период работы с 01.01.2005 г. по 13.05.2005 г. в сведениях индивидуального лицевого счета не подтвержден как страховой стаж, периоды с 11.07.2005 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 29.04.2009 г. - как специальный стаж.

По подсчетам пенсионного органа на момент обращения с заявлением (на 23.10.2012 г.) Корнаков И.Р., "Дата" года рождения, имел страхового стажа 34 года 1 месяц 0 дней, специального стажа по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - 04 года 05 месяцев 07 дней (л.д. 34-40).

В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона N 173 ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "б" п.1 Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 г. "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (Список N 2 от 26.01.1991 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями) (Список N 2 от 22.08.1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, было введено с 01.01.1992 г. в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. N 517", утвержденного приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08.01.1992 г. N 3/235.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, который применяется в настоящее время как непротиворечащий Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, также предусмотрено условие о полном рабочем дне.

Под полным рабочим днем в пункте 5 указанного Разъяснения понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Списком N 2 от 22.08.1956 г. предусмотрены "газосварщики и электросварщики и их подручные" (раздел ХХХII "Общие профессии").

Списком N 2 от 26.01.1991 г. предусмотрены "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности" (раздел ХХХIII - общие профессии).

В соответствии с Информационным письмом Министерства труда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем рабочие, которые по трудовым документам значатся как газоэлектросварщики, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение при документальном подтверждении льготного характера их работы.

С учетом изложенного до 01.01.1992 г. Списком N 2 от 22.08.1956 г. были предусмотрены без дополнительных условий профессии электросварщика и газоэлектросварщика, составляющие в совокупности единые профессии электрогазосварщика и газоэлектросварщика. Исходя из чего, решение суда о включении в специальный стаж Корнакова И.Р. периодов его работы в профессиях газоэлектросварщика и электрогазосварщика на "данные изъяты" щебеночном заводе "данные изъяты" железной дороги, имевших место до 01.01.1992 г., является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в названной части основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому отмену решения суда повлечь не могут.

Судебная коллегия считает правильным решение суда в части включения в специальный стаж Корнакова И.Р. периодов его работы в профессиях газоэлектросварщика и электрогазосварщика в механическом цехе на "данные изъяты" щебеночном заводе "данные изъяты" железной дороги, имевших место после 01.01.1992 г., т.к. совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, подтверждается, что в эти периоды истец был занят на резке и ручной сварке.

Так, указанное обстоятельство подтверждено ксерокопией Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения "данные изъяты" щебеночного завода по состоянию на 31 декабря 1999 г. и ксерокопией поименного списка работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение "данные изъяты" щебеночного завода, по состоянию на 31.12.1999 г. Из названных доказательств видно, что "данные изъяты" щебеночный завод по трем позициям профессию электрогазосварщика указывал как профессию электрогазосварщика ручной сварки, в числе работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, указывал электрогазосварщика ручной сварки Корнакова И.Р. (л.д. 70-73).

Из выписки из наблюдательного дела "данные изъяты" щебеночного завода на застрахованное лицо Корнакова И.Р. следует, что в период с 1998 г. по 2001 г. истец работал в качестве электросварщика на резке и ручной сварке, данные за иные периоды работы в наблюдательном деле отсутствуют (л.д. 48).

Из дела видно, что предприятие, на котором работал истец в спорные периоды, в настоящее время не существует, в связи с чем Корнаков И.Р. объективно лишен возможности представить суду доказательства, подтверждающие льготный характер его работы. Однако при наличии сведений из наблюдательного дела, из Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения "данные изъяты" щебеночного завода по состоянию на 31 декабря 1999 г. и поименного списка работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение "данные изъяты" щебеночного завода, по состоянию на 31.12.1999 г., суд пришел к обоснованному выводу о занятости истца в период его работы на указанном предприятии в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на резке и ручной сварке, поскольку иного по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В то же время судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что в некоторые включенные судом периоды работы, имевшие место после 01.01.1992 г., не подтверждается занятость истца льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня.

Так, из копии архивной справки от 27.03.2013 г. N НДА-Т-46/К-16 следует, что в некоторые включенные судом периоды у Корнакова И.Р. имелась недоработка рабочих часов, в некоторые - переработка рабочих часов, в мае 1995 г. отработанные часы отсутствуют. При этом в материалах дела сведений, позволяющих включить периоды недоработки рабочих часов в специальный стаж истца, не имеется.

С учетом данных производственного календаря за 1992-1996 г.г., сведений указанной выше архивной справки и требований пенсионного законодательства о занятости льготной трудовой функцией не менее 80% рабочего времени, во включенные судом периоды у Корнакова И.Р. имеется недоработка за: июнь 1992 г. - 15 дней ((176 ч. (норма по производственному календарю) х 80%) - 21 ч. (по архивной справке)) : 8 ч.); за декабрь 1992 г. - 4 ч., за февраль 1993 г. - 14 дней; за апрель 1993 г. - 15 дней; за май 1993 г. - 6 дней; за ноябрь 1993 г. - 4 дня; за апрель 1994 г. - 16 дней; за май 1994 г. - 11 дней; за июнь 1994 г. - 14 ч.; за июль 1994 г. - 8 дней; за март 1995 г. - 4 дня; за апрель 1995 г. - 6 дней; за июнь 1995 г. - 2 дня; за апрель 1996 г. - 5 ч.; за октябрь 1996 г. - 14 дней; за ноябрь 1996 г. - 13 дней; за сентябрь 1997 г. - 7 дней (всего 139 дней).

Переработка за: январь 1992 г. - 26 ч. (151 ч. (выработано часов по данным архивной справки) - (176 ч. (норма по производственному календарю) х 80%)); за апрель 1992 г. - 10 ч.; за май 1992 г. - 7 ч.; за июль 1992 г. - 17 ч.; за октябрь 1992 г. - 42 ч.; за ноябрь 1992 г. - 25 ч.; за январь 1993 г. - 37 ч.; за декабрь 1993 г. -14 ч.; за октябрь 1994 г. - 2 ч.; за ноябрь 1994 г. - 18 ч.; за декабрь 1994 г. - 27 ч.; за август 1995 г. - 29 ч.; за май 1996 г. - 8 ч.; за июнь 1996 г. - 22 ч.; за июль 1996 г. - 22 ч.; за август 1996 г. - 19 ч.; за сентябрь 1996 г. - 18 ч.; за декабрь 1996 г. - 42 ч.; за январь 1997 г. - 7 ч.; за апрель 1997 г. - 3 ч.; за май 1997 г. - 6 ч.; за июнь 1997 г. - 16 ч.; за июль 1997 г. - 22 ч.; за ноябрь 1997 г. - 22 ч.; за декабрь 1997 г. - 11 ч. (всего 472 ч.).

Таким образом, Корнаковым И.Р. в периоды, имевшие место после 01.01.1992 г., недоработано 80 дней (139 дней - 59 дней (472 ч.:8 ч.)).

С учетом недоработанных и переработанных часов в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы с 14.01.1980 г. по 06.02.1983 г., с 10.02.1983 г. по 20.04.1989 г., с 25.04.1989 г. по 29.09.1995 г., с 01.11.1995 г. по 31.12.1997 г., за исключением 15 дней в июне 1992 г., 6 дней в мае 1993 г., 4 дней в ноябре 1993 г., 11 дней в мае 1994 г., 8 дней в июле 1994 г., 4 дней в марте 1995 г., 6 дней в апреле 1995 г., 2 дней в июне 1995 г., 4 дней в октябре 1996 г., 13 дней в ноябре 1996 г., 7 дней в сентябре 1997 г. и периода с 01.05.1995 г. по 31.05.1995 г., в котором у Корнакова И.Р. не имеется отработанных часов.

При таком положении решение суда подлежит частичному изменению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - оставлению без удовлетворения.

Оставляя без изменения решение суда в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить Корнакову И.Р. досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 10.11.2012 г., судебная коллегия исходит из того, что с учетом исключенных из подсчета количества рабочих дней и периода в мае 1995 г., на дату назначения досрочной пенсии специальный стаж истца по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет более предусмотренных законом 12 лет 6 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 09 августа 2013 г. частично изменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Корнакова И.Р., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 14.01.1980 г. по 06.02.1983 г., с 10.02.1983 г. по 20.04.1989 г., с 25.04.1989 г. по 29.09.1995 г., с 01.11.1995 г. по 31.12.1997 г. за исключением 15 дней в июне 1992 г., 6 дней в мае 1993 г., 4 дней в ноябре 1993 г., 11 дней в мае 1994 г., 8 дней в июле 1994 г., 4 дней в марте 1995 г., 6 дней в апреле 1995 г., 2 дней в июне 1995 г., 4 дней в октябре 1996 г., 13 дней в ноябре 1996 г., 7 дней в сентябре 1997 г. и периода с 01.05.1995 г. по 31.05.1995 г.,

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: