Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4597-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Кожиной Е.А.

Процкой Т.В.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 04 декабря 2013 года дело по иску Булочкина П. И. к Скубеевой Д. Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа

по частной жалобе истца Булочкина П.И.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Булочкина П. И. к Скубеевой Д. Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным иском следует обратиться к мировому судье.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Процкой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Булочкин П.И. обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. Он передал ответчику Скубеевой Д.Л. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, при этом взял с последней расписку, в которой ответчик обязалась вернуть денежные средства 05.02.2013, а в случае просрочки выплачивать "данные изъяты"% от суммы долга за каждый день. С февраля 2013 года по октябрь 2013 года ответчик обещала исполнить обязательства, однако этого не сделала. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга "данные изъяты" рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 1).

Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 7).

Не согласившись с указанным определением, истец Булочкин П.И. обратился в суд с частной жалобой, просил определение судьи отменить. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к неправильному разрешению вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь положениями п.5 ч.1 ст.23, ст.135 ГПК РФ судья пришел к выводу, что цена иска составляет менее 50000 рублей, в связи чем, иск подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании суммы долга в размере "данные изъяты" рублей, процентов в размере "данные изъяты" рублей.

При таком положении, судебная коллегия не может не согласится с доводом истца о том, что сумма процентов, входит в размер взыскиваемой денежной суммы, в связи с чем входит в цену иска, которая составляет "данные изъяты" рублей.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, вследствие чего определение нельзя принять законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление принятию и направлению в суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 октября 2013 года отменить.

Исковое заявление Булочкина П. И. к Скубеевой Д. Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа принять и направить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий: Ходусова И.В.

Судьи: Кожина Е.А.

Процкая Т.В.