Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-4726-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Михеева С.Н.

при секретаре Левиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 24 декабря 2013 г. дело по иску Пермяковой Н. С. к Селиной Т. Н., Селину М. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него, по иску Селиной Т. Н. к Пермяковой Н. С., Селину М. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него

по апелляционной жалобе истицы Пермяковой Н.С.

на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2013 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Пермяковой Н. С. отказать. Исковые требования Селиной Т. Н. удовлетворить частично. Признать право собственности Селиной Т. Н. на:

- жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" квадратных метра;

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" квадратных метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер N;

- денежные вклады на имя С.С.Г. и С.Г.С., расположенные во внутренних структурных подразделениях ОАО Сбербанка России.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 апреля 2013 г. Пермякова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. После смерти ее отца С.С.Г., скончавшегося 14 апреля 2006 г., открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", и открытых на его имя в банке денежных вкладов. Поскольку после смерти отца она не приняла данное наследственное имущество, так как не знала о его существовании, и наряду с ней наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя Селина Т.Н. и его сын Селин М.С., просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 доли в указанном наследственном имуществе.

25 июня 2013 г. Селина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на аналогичные содержащимся в иске Пермяковой Н.С. обстоятельства и указывая, что в состав наследственного имущества также входит жилой дом по адресу: "адрес", просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, включить в состав наследства земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес", жилой дом по адресу: "адрес", открытые на имя наследодателя в банках денежные вклады и признать за ней право собственности на 2/3 доли в этом наследственном имуществе (л.д.85).

Определением судьи от 12 июля 2013 г. иски соединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского поселения "Шилкинское" и администрация муниципального района "Шилкинский район", в качестве третьего лица привлечено управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В ходе судебного разбирательства истица Селина Т.Н. требования поддержала и уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес", и открытые на имя наследодателя в банках денежные вклады, от требований о признании права собственности на 2/3 доли в праве на дом по адресу: "адрес", отказалась, определением суда от 24 сентября 2013 г. производство по делу в данной части требований прекращено (л.д.137, 138, 147-148).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истица Пермякова Н.С. выражает несогласие с решением суда. По ее мнению, при вынесении решения суд не учел то, что она не знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в связи с чем и не оформила свои права на него. Полагает, что судом неправомерно восстановлен срок принятия наследства Селиной Т.Н., поскольку она не представила каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин его пропуска. Поэтому просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истица Селина Т.Н. и ответчик Селин М.С. просят решение суда оставить без изменения, а жалобу Пермяковой Н.С. - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истица Пермякова Н.С., истица Селина Т.Н., ответчик Селин М.С., представители ответчиков администрации городского поселения "Шилкинское" и администрации муниципального района "Шилкинский район", третьего лица управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2006 г. умер С.С.Г. (л.д.34).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N и расположенного на нем жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", и открытых на его имя в банках денежных вкладов (л.д.15-16, 18-20, 35-43, 123-126).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись его супруга Селина Т.Н., сын Селин М.С. и дочь Пермякова Н.С.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники С.С.Г. в срок до 14 октября 2006 г. должны были принять наследство одним из названных выше способов.

Суд правильно установил и это по сути не оспаривается истицей Пермяковой Н.С., что наследство после смерти С.С.Г. приняла его супруга Селина Т.Н., так как в установленный срок совершила действия, указывающие на принятие наследства, проживая и пользуясь спорным жилым домом и земельным участком, неся расходы по их содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы Селиной Т.Н., согласно которым она производит оплату за электроэнергию, приобретает дрова и уплачивает земельный налог, пользуется огородом.

Напротив, истица Пермякова Н.С. наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца С.С.Г., не принимала и каких-либо действий, указывающих на фактическое принятие наследства, не совершала, о чем свидетельствуют ее пояснения в судебном заседании (л.д.135 оборот).

При таком положении суд правомерно отказал Пермяковой Н.С. в удовлетворении заявленных требований и удовлетворил иск Селиной Т.Н.

Доводы апелляционной жалобы истицы Пермяковой Н.С. о том, что при разрешении спора суд не учел того, что она не знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в связи с чем и не оформила свои права на него, не влекут отмены решения суда и не свидетельствуют о неправильности приведенных в нем выводов, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства (п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном восстановлении истице Селиной С.Г. срока принятия наследства коллегия находит несостоятельными, поскольку последняя в установленный законом срок фактически приняла наследственное имущество, о чем указано выше, и такой срок ею не пропущен и судом при разрешении спора не восстанавливался.

В апелляционной жалобе истицы Пермяковой Н.С. не содержится доводов способных повлечь отмену либо изменение решения суда, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Пермяковой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Михеев С.Н.

Смоляков П.Н.