Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-4767-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

судей Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Некрасовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 декабря 2013 года материалы гражданского дела по иску Черняевой Н. А. о признании незаконным бездействия ФГУ "Востокрегионжилье", взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя истицы Горелова В.И.

на определение Центрального районного суда города Читы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока представителя истца Черняевой Н.А. Горелова В.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Центрального районного суда города Читы от 17 октября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Черняевой Н. А. о признании незаконным бездействия ФГУ "Востокрегионжилье", взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Изюмовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Читы от 17 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 января 2013 года, в удовлетворении исковых требований Черняевой Н.А. о признании незаконным бездействия ФГУ "Востокрегионжилье", взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным определением судов, 20 марта 2013 г. представитель истицы подал кассационную жалобу.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 22 марта 2013 года в передаче кассационной жалобы представителю истицы Черняевой Н.А. - Горелову В.И. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.

12 июля 2013 года представитель Черняевой Н.А. по доверенности Горелов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст. 376 ГПК РФ, для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на состоявшиеся судебные постановления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Горелов В.И. просит определение отменить, восстановить предусмотренный ч 2 ст. 376 ГПК РФ срок, ссылаясь на то, что срок истицей пропущен по уважительной причине, поскольку время нахождения кассационной жалобы в Забайкальском краевом суде с 20 по 25 марта 2013 года не входит в общий срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ФГУ "Сибирского территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности Кайгородов К.В. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что доказательств исключительности обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, суду не представлено, а довод представителя истицы о том, что время нахождения кассационной жалобы в Забайкальском краевом суде с 20 по 25 марта 2013 года не входит в шестимесячный срок, предусмотренный для подачи жалобы, счел несостоятельным.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при исчислении процессуального срока, установленного ст. 376 ГПК РФ, не учитывается.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Читы от 17 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Черняевой Н.А. о признании незаконным бездействия ФГУ "Востокрегионжилье", взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 января 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

20 марта 2013 года представитель истицы Горелов В.И. обратился в Забайкальский краевой суд с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные решения.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 22 марта 2013 года в передаче кассационной жалобы представителю истицы Черняевой Н.А. по доверенности Горелову В.И. на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 января 2013 года для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано. Копия определения была направлена истице по почте 25 марта 2013 года.

12 июля 2013 года Горелов В.И. посредством организации почтовой связи обратился в Центральный районный суд г. Читы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не учел указанные выше нормы действующего процессуального законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также период времени рассмотрения кассационной жалобы в Забайкальском краевом суде, дату обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Поскольку общий срок рассмотрения кассационной жалобы, в данном случае в течение 5 дней (с 20 марта 2013 года по 25 марта 2013 года), не зависит от лица, подавшего кассационную жалобу, указанный период времени при исчислении срока, в течение которого судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда РФ, учитываться не должен.

В связи с изложенным последним днем срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ следует считать 14 июля 2013 года. Заявление о восстановлении срока обжалования судебных постановлений, согласно штемпеля на конверте, направлено в суд через почтовое отделение 12 июля 2013 года (л.д.75), то есть до истечения указанного выше срока.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно на основании ст. 333, п. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Читы от 19 августа 2013 года отменить.

Заявление представителя истицы Черняевой Н.А. по доверенности Горелова В.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Центрального районного суда города Читы от 17 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 января 2013 года по гражданскому делу по иску Черняевой Н. А. о признании незаконным бездействия ФГУ "Востокрегионжилье", взыскании судебных расходов, удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

Предоставить срок для направления кассационной жалобы до 20 января 2014 года.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи Е.А. Изюмова

С.Ю. Усольцева