Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-4815-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой О.К.

Судей краевого суда Усольцевой С.Ю. , Карабельского А.А.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 декабря 2013 года гражданское дело по заявлению Асютковой Е. А. о возмещении судебных расходов,

по частным жалобам представителя администрации городского поселения "Первомайское" - Лихановой Д.А., истца Асютковой Е.А.

на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2013 года, которым заявление Асютковой Е. А. удовлетворено частично.

Взыскано с городского поселения "Первомайское" в пользу Асютковой Е. А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере "данные изъяты", связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере "данные изъяты", а также другие признанные судом необходимыми расходы в размере "данные изъяты" рублей, а всего в общей сумме "данные изъяты".

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шилкинского районного суда "данные изъяты" года требования Асютковой Е.А. - законного представителя несовершеннолетнего Асюткова С.Р. о признании бездействия администрации городского поселения "Первомайское", понуждении администрации городского поселения "Первомайское" "данные изъяты" района Забайкальского края к действиям, взыскании с администрации городского поселения "Первомайское" компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Асюткова С.Р., его законного представителя Асютковой Е.А. удовлетворены частично.

Представитель Асютковой Е.А. - Немеров В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением указанного дела. Указал расходы на проезд к месту рассмотрения гражданского дела, в виде приобретения проездных билетов, оплаты транспортных расходов на бензин, услуги ксерокопирования, услуги почтового отправления в общей сумме "данные изъяты" руб., в том числе оплата услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Лиханова Д.А. просит определение суда изменить, уменьшить размер судебных расходов на услуги представителя до "данные изъяты" рублей. Считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, без учета принципов разумности и справедливости, соразмерности удовлетворенных исковых требований, категории и сложности дела. Указывает на отсутствие в представленном истцом договоре на оказание юридических услуг даты, наименования дела, объема работ, проделанной представителем.

В возражениях на частную жалобу представителя Лихановой Д.А. истец Асюткова Е.А. частично согласившись с жалобой, указала на необходимость увеличения суммы судебных расходов, подлежащей к взысканию до "данные изъяты" руб., поскольку представитель проделал большой объем работы.

В своей частной жалобе на определение Асюткова Е.А. выразила свое несогласие с определением суда в части, полагает взыскание судебных расходов в указанном судом размере обоснованными, соответствующими проделанной ее представителем работе. Просит определение изменить и принять новое определение в части увеличения расходов на услуги представителя до "данные изъяты" руб. и общей суммы "данные изъяты" руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения частную жалобу Асютковой Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из дела следует, что определение судом было вынесено 25 сентября 2013 года, таким образом, последним днем подачи частной жалобы будет считаться 10 октября 2013 года.

Дело в суд апелляционной инстанции было направлено с частной жалобой (ошибочно поименной апелляционной) Асютковой Е.В., поданной 24 октября 2013 года, соответственно с пропуском срока обжалования. При этом Асюткова Е.В. не ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, о чем она вправе заявить в силу ст.112 ГПК РФ, обратившись с таким заявлением в суд, рассмотревший дело. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия этой жалобы.

При таких обстоятельствах частная жалоба Асютковой Е.В. в силу п.4 ст.328, п.1 ст.333 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Асютковой Е. А. оставить без рассмотрения, гражданское дело по заявлению Асютковой Е. А. о возмещении судебных расходов направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи