Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-4892-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.

судей Изюмовой Е.А., Карабельского А.А.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 декабря 2013 года материалы гражданского дела по иску Ширлина В. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Черновские Центральные электромеханические мастерские" о взыскании недоплаченной компенсации за отпуск, незаконно удержанной суммы, суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании работодателя исполнить обязанность по уплате налога за работника, отмене приказа об изменении штатного расписания, признании безосновательными уведомления и приказа от 28 мая 2013 года, взыскании оплаты за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе истца

на определение судьи Черновского районного суда города Читы от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Ширлина В.М. на решение Черновского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Ширлина В. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Черновские Центральные электромеханические мастерские" о взыскании недоплаченной компенсации за отпуск, незаконно удержанной суммы, суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании работодателя исполнить обязанность по уплате налога за работника, отмене приказа об изменении штатного расписания от 25 марта 2013 года, признании безосновательными уведомления от 26 марта 2013 года и приказа от 28 мая 2013 года, взыскании оплаты за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 112 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Изюмовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черновского районного суда г.Читы от 23 сентября 2013 года в удовлетворении требований Ширлина В.М. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, 31 октября 2013 года Ширлин В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истец Ширлин В.М. просит определение отменить, апелляционную жалобу принять для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что судом в решение не указана дата, с которой должен исчисляться срок для его обжалования. В связи с чем, полагает срок для обжалования решения не пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья исходил из того, что лицам, участвовавшим в деле, при оглашении резолютивной части решения было разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться 27 сентября 2013 года, срок на обжалование решения истек 28 октября 2013 года, в связи с чем, обратившись в суд с апелляционной жалобой 31 октября 2013 года истец пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы и о восстановлении срока не ходатайствовал.

С такими выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2013 года председательствующий по делу огласил резолютивную часть решения и объявил участвующим в деле лицам, что мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2013 года, разъяснил порядок его обжалования. Истец Ширлин В.М. в судебном заседании присутствовал (л.д.271-275).

Согласно справочного листа, решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Копия решения истцом получена под роспись 28 октября 2013 года (л.д.283).

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными обстоятельствами и нормами процессуального закона срок на подачу апелляционной жалобы на решение для ответчика начал течь с 28 сентября 2013 года и последним днем для подачи апелляционной жалобы было 27 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба на решение истцом подана 31 октября 2013 года, то есть за пределами сроков обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального жалоба не содержит, иного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не подано.

При таких обстоятельствах судья с учетом положений ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования решения истцом не пропущен, поскольку судом не была указана дата, с которой должен исчисляться срок для обжалования решения суда, судебной коллегией отклоняются в виду их несостоятельности.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ в обязанность суда входит создание условий для реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, в том числе права на обжалование судебного акта.

Из материалов дела видно и не оспаривается истцом, что данное гражданское дело было рассмотрено по существу с участием истца Ширлина В.М. При оглашении резолютивной части решения судом было указано на дату изготовления мотивированного решения 27 сентября 2013 года, с которой подлежал исчислению процессуальный срок на апелляционное обжалование. Обязанности по направлению мотивированного решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в адрес Ширлина В.М. у суда не имелось.

Судом порядок и сроки обжалования решения лицам, участвующим в деле разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 сентября 2013 года, замечаний на который от сторон не поступало.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока обжалования решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черновского районного суда города Читы от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Иванов А.В.

Судьи Изюмова Е.А.

Карабельский А.А.