Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 7-45/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 7-45/2013

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Шпаков С.П.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.С.,

с участием прокуроров отделов военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Романова С.В. и майора юстиции Самолюка Я.С., а также

лица, привлеченного к административной ответственности - Вавилова И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по его жалобе на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 октября 2013 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ...

Вавилов Илья Евгеньевич

привлечен на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов признан виновным в том, что он 25 августа 2013 года в 7 часов 20 минут двигался по ул. С ... города Новосибирска, управляя автомобилем "Тойота Целика", находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Вавилов просит об отмене постановления судьи, указывая, что автомобилем управлял не он. Его документами, оставленными накануне в салоне автомобиля, воспользовался знакомый Г. при установлении сотрудниками ГИБДД личности водителя, управлявшего автомобилем.

Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, заслушав объяснения Вавилова и свидетеля Г., пояснившего, что он действительно воспользовался чужими документами и предоставил их сотрудниками ГИБДД, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, прихожу к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Виновность Вавилова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения была установлена на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, а также показаний сотрудника ГИБДД и письменных объяснений понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении Вавилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 25 августа 2013 года в 7 часов 20 минут, двигаясь по ул. С ... города Новосибирска.

Как видно из материалов дела, поводом для отстранения его от управления транспортным средством и принятия решения о его освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Из акта освидетельствования усматривается, что оно произведено при помощи технического средства в присутствии понятых с согласия Вавилова.

Обстоятельства отстранения водителя от управления транспортным средством и составление акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ и удостоверены понятыми.

В результате освидетельствования Вавилова в присутствии двух понятых, у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,380 мг/л., что подтверждается бумажным носителем с записью полученных результатов исследования.

Как усматривается из акта освидетельствования, Вавилов согласился с его результатами, о чем сделал собственноручную запись.

В ходе рассмотрения дела Вавилов виновным себя не признал и заявил ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы для выяснения сведений о том, кто подписывал и оставлял записи от его имени в документах, составленных сотрудниками ГИБДД по факту совершенного правонарушения.

Учитывая, что Вавилов утверждал о непричастности к совершению административного правонарушения также при рассмотрении дела судьей первой инстанции, его ходатайство было удовлетворено.

По заключению эксперта, подписи и записи от имени Вавилова в документах, которые легли в основу доказательства его виновности, в том числе в протоколе об административном правонарушении, были выполнены Г..

В силу ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

15 октября 2013 года судья Новосибирского гарнизонного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, признал виновным в совершении административного правонарушения военнослужащего Вавилова.

Между тем, вышеупомянутое заключение эксперта, а также показания свидетеля Г. и Вавилова в их совокупности с достоверностью подтверждают, что Вавилов не совершал вмененного ему правонарушения.

Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по факту управления автомобилем 25 августа 2013 года в 7 часов 20 мину на ул. С ... города Новосибирска в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда, вынесенное в отношении Вавилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 октября 2013 года, вынесенное в отношении Вавилова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.П. Шпаков