Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 7-49/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 7-49/2013

Западно-Сибирского окружного военного суда Захаров В.А.,

при секретаре Стекольщиковой Ю.А.,

с участием - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Самолюка Я.С.,

рассмотрев жалобу Леонтьева В.В. на постановление судьи Томского гарнизонного военного суда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... рядового

Леонтьева Вячеслава Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 24 октября 2013 года Леонтьев привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 200 руб.

Согласно материалам дела, в 15 часов 50 минут 11 ноября 2012 года на 56 километре автомобильной дороги Кемерово-Яшкино-Тайга Леонтьев, управляя автомобилем "Toyota Corolla", нарушил требования пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не учел дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с движущимся во встречном направлении автомобилем "Suzuki Aerio", под управлением гражданина М.

В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Леонтьев, анализируя положения статей 1.7 и 4.5 КоАП РФ, утверждает, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, исчисляющийся в отношении него с 11 ноября 2013 года, истек 11 февраля 2013 года. В связи с этим он полагает, что вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а административное дело - прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, и заслушав заключение прокурора, прихожу к выводу, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а жалобу Леонтьева - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (изложенной в редакции от 5 июня 2012 года, действовавшей на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) лицо, его совершившее, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении одного года со дня его совершения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлен в 1 год и начинает исчисляться с момента совершения правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7) дорожно-транспортное происшествие совершено Леонтьевым 11 ноября 2012 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с указанной даты и его окончанием является 11 ноября 2013 года.

Ввиду изложенного судья при вынесении оспариваемого постановления действовал в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности.

При указанных обстоятельствах ссылка автора жалобы на статью 1.7 КоАП РФ является необоснованной, так как, с учетом произошедших изменений в законодательстве об административных правонарушениях, давность привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не изменялась и на момент совершения правонарушения составляла 1 год.

Таким образом, оспариваемое постановление принято с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Томского гарнизонного военного суда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель судебного состава В.А.Захаров