Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-465/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-465/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Таранова В.А. и Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица - руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ) Бирюковой О.В. на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего содержание определения и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель заинтересованного лица Бирюкова, не соглашаясь с решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2013 г., которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части ... подполковника запаса Полуэктова В.В., оспорившего действия руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанные с удержанием с него денежного довольствия, подала апелляционную жалобу.

10 октября 2013 г. определением судьи гарнизонного военного суда жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и установлен срок устранения недостатков до 22 октября 2013 г. По ходатайству названного представителя 25 октября 2013 г. срок устранения недостатка продлен до 6 ноября 2013 г.

Поскольку в установленный срок указания не были выполнены, апелляционная жалоба определением судьи от 11 ноября 2013 года была возвращена лицу, её подавшему.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица, выражая несогласие с последним определением судьи, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование этого она, ссылаясь на положения ст. 192 ГК РФ, отмечает, что недостатки, указанные в определении судьи, устранены до истечения установленного срока. Так, государственная пошлина уплачена 15 октября 2013 г., а оригинал платежного поручения об уплате направлен в суд 25 октября 2013 г. На этом основании автор жалобы делает вывод, что определение судьи от 11 ноября 2013 г. вынесено необоснованно и противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив и проанализировав вышеприведенные доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему её, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, основанием к оставлению без движения апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Автору апелляционного обращения предлагалось в срок до 22 октября 2013 г. устранить выявленный недостаток.

Копия определения судьи от 10 октября 2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила в ФКУ ЕРЦ МО РФ 24 октября 2013 г. В связи с этим в адрес Новосибирского гарнизонного военного суда от автора апелляционной жалобы в этот же день по электронной почте направлено ходатайство о продлении установленного судьей срока на устранение недостатков.

Определением от 25 октября 2013 г. судья удовлетворил ходатайство и продлил обозначенный срок до 6 ноября 2013 г.

Указанные определения сторонами не обжаловались.

С учетом Контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, установленных постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от 24 марта 2006 г., апелляционная инстанция полагает, что судьей был предоставлен разумный срок продления для устранения недостатков, а доводы автора жалобы относительно своевременного исполнения указаний судьи являются несостоятельными.

Так, из почтовой отметки на конверте следует, что документы (которые, по мнению автора жалобы, подтверждают уплату госпошлины) поступили на почту города Новосибирска 14 ноября 2013 г., а в гарнизонный военный суд 18 ноября 2013 г.

При таких обстоятельствах у судьи имелись все основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку на 11 ноября 2013 г. платежный документ об уплате государственной пошлины в адрес суда не поступил, то есть недостатки, указанные в определении от 10 октября 2013 г., не были устранены.

Такой вывод соответствует и разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Согласно ему при применении ст. 323 ГПК РФ следует иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя заинтересованного лица Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г. Гусейнов