Комментарий к делу N 442/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 мая 1997 г.)
За удержание денежных средств клиента вследствие несвоевременного перечисления их по назначению в период действия договора на расчетно-кассовое обслуживание банк понес ответственность в виде штрафа (см. постановление N 2369/97 от 13.05.97).
Поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за те же нарушения необоснованно.
Неправомерное пользование денежными средствами после расторжения договора на расчетно-кассовое обслуживание влечет за собой ответственность по ст. 395 ГК. При этом проценты начисляются на сумму, включающую остаток на расчетном счете и неисполненные к моменту расторжения договора платежные поручения.
Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, а не на дату вынесения судебного решения.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.