Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда Омской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-8303

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Зубовой Е.А. и Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Кучуковой Д.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 г. в г. Омске дело по частной жалобе Шорина Г.Г. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 октября 2013 г., которым Шорину Г.Г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шорин обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 мая 2013 года. В заявлении указал, что данным судебным актом с Пилюшенко Е.А. в пользу ООО "Денежные займы" взыскана задолженность по договору займа " ... ", судебные расходы " ... " 50 копеек. В ходе рассмотрения дела неправильно установлено место жительство ответчика Пилюшенко: г. Омск, " ... ". Данная квартира является его собственностью. Пилюшенко в данном жилом помещении никогда не проживала. Считает, что его права нарушены, так как в принадлежащей ему квартире судебные приставы разыскивают имущество должника Пилюшенко.

Представитель ООО "Денежные займы" возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело рассмотрено в отсутствии Пилюшенко.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В частной жалобе Шорин просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает незаконным исполнительное производство в части розыска Пилюшенко и ее имущества в квартире, находящейся в его собственности.

Изучив материалы дела, жалобу, заслушав Шорина Г.Г., судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 мая 2013 года с Пилюшенко Е.А. в пользу ООО "Денежные займы" взыскана задолженность по договору займа " ... ", судебные расходы " ... " 50 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ВС N " ... " от 07 мая 2013 года в отношении Пилюшенко возбуждено исполнительное производство.

С заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратился Шорин.

Из дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства по иску ООО "Денежные займы" к Пилюшенко о взыскании задолженности Шорин к участию в деле не привлекался.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку заявитель Шорин участия в деле не принимал, его права указанным решением не затрагиваются, пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по его заявлению не допускается.

Основания пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрены ст. 392 ГПК РФ. Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

Из заявления Шорина видно, что он просит пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что исполнительное производство возбуждено по его месту жительства, а не по месту жительства должника Пилюшенко, судебные приставы разыскивают имущество в принадлежащей ему квартире.

Обстоятельства, приведенные им в жалобе, не являются вновь открывшимися. Розыск имущества должника Пилюшенко в квартире, принадлежащей Шорину, является вопросом исполнительного производства.

Суд обоснованно указал на то, что основания для пересмотра решения суда по правилам ст. 392 ГПК РФ отсутствуют.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи