Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда Омской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-8519/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей Ивановой В.П., Старостиной Г.Г.,

при секретаре Павленко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Омске 25 декабря 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Козьма А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Омска от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Козьма А.Ю. к Луткову Ю.Г., Сергеевой А.С., Самодурову В.Н., Тышкевичу В.С., Гейдебрехту Э.А., Перловскому О.М., Лукъяновой Н.Б., Черемисину Н.В., Беляцкой Е.И., Моисеенко А.А., Якутовичу П.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, решений об изменении площади земельных участков, свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи земельного участка, отказать".

Заслушав доклад судьи Старостиной Г.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козьма А.Ю. обратился в суд с иском к Луткову Ю.Г., Сергеевой А.С., Самодурову В.Н., Тышкевичу В.С., Гейдебрехту Э.А., Перловскому О.М., Лукъяновой Н.Б., Черемисину Н.Вл., Беляцкой Е.И., Моисеенко А.А., Острижней С.Ф., Якутовичу П.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, решений об изменении площади земельных участков, свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что Постановлением главы администрации Омского района N " ... " от " ... " из земель совхоза Омский отведены земельные участки предприятиям и организациям, согласно приложению N1, в соответствии с которым Жилищно-коммунальному хозяйству Омского района отведено " ... " га.

Постановлением главы администрации Омского района N " ... "-п от " ... " земельный участок, отведенный ЖКХ Омского района, изъят и передан ТОО "Омич".

Постановлением главы администрации Омского района N " ... " от " ... " земельный участок площадью " ... " га из земель, находящихся в пользовании АОЗТ "Омский", отведен ТОО "Омич".

Право собственности на земельный участок в указанных размерах ТОО "Омич" было подтверждено государственным актом N " ... " на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ТОО "Омич" предоставляется в собственность " ... " земли для индивидуального жилищного строительства.

Главой Омского района 08.02.1994 г. постановлено (N5б-п п.4) поручить отделу капитального строительства и архитектуры, сельским и поселковой администрациям изготовление свидетельств в пределах ведения их территории, гражданам на приусадебные и садовые участки при обязательной регистрации свидетельств в земельном комитете.

" ... " (материалы уголовного дела N " ... ") С.А. Мемех, привлеченная администрацией Омского района 08.04.1992 г. к выполнению работ по выдаче свидетельств гражданам под ИЖС, игнорируя постановление N5б-п, передала по акту передач напрямую свидетельства числом 66, изготовленные ее хозрасчетным бюро в городской отдел по земельным ресурсам.

Глава администрации Омского района Омской области, не располагая данной информацией, вынес постановление за N " ... " от " ... " г., учитывая фактическую передачу земельных участков от ТОО "Омич" в КИЗ "Омич", считать переданными в " ... " г. земельные участки, находящиеся в собственности ТОО "Омич" в собственность КИЗ "Омич" площадью " ... ".

С " ... " по " ... " г.г. городской комитет по земельным ресурсам г. Омска регистрировал сделки, информацию в юстицию в " ... " г. о 66 правообладателях земельных участков в границах ТОО "Омич" не передал.

Следуя документам из регистрационного дела КИЗ "Омич", видно, что " ... " администрация Омского района предоставила в Учреждение юстиции Омской области справку об отсутствии обременения, прав 3 лиц на участок товарищества.

" ... " Учреждением юстиции по Омской области сделка между ТОО "Омич" и КИЗ "Омич" о переходе права собственности на земельный участок площадью " ... " га была зарегистрирована.

С " ... " по " ... " данные ответчики в государственные органы и в суд за защитой нарушенных прав не обращались.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 07.02.2011г. по делу N 2-7\2011, вступившим в законную силу " ... " г., было постановлено: исковые требования Потапова Ю.А., Аварницына СВ., Бадалян А.С., Козьма Л.А.; Акимова А.Н.; Анищенко А.В.; Бурдыка И.В.; Березина Ю.А.; Деменковой Н.В.; Козьма А.Ю.; Куликова А.Н.; Малей Л.М.; Пасько А.И.; Рожнева А.И.; Рожневой В.Н.; Фабер О.А.; Федотовой СВ. удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли земельного участка с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: " ... ", заключенный " ... " между КИЗ "Омич" в лице Маркс В.Б. и Марксом А.Г. Обязать Маркс А.Г. вернуть земельный участок земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 179306 кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: " ... ", в кооператив индивидуальных застройщиков "Омич".

Определением Кировского районного суда г. Омска от " ... " было определено: "Разъяснить решение Кировского райсуда г. Омска от " ... " г., указав резолютивную часть решения в следующей редакции: "Обязать Маркс А.Г. вернуть земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес " ... " - членам кооператива индивидуальных застройщиков "Омич", согласно членству на момент ликвидации КИЗ "Омич". Членство истцов по делу 2-7\2011 судом установлено, т.к. настоящий спор разрешался, на момент ликвидации КИЗ "Омич".

Таким образом, в настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м. местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес " ... " являются члены кооператива индивидуальных застройщиков, согласно членству на момент ликвидации КИЗ"Омич" (Потапов Ю.А.; Аварницын С.В., Бадалян А.С.; Козьма Л.А.; Акимов А.Н.; Анищенко А.В.; Бурдыка И.В.; Березин Ю.А.; Деменкова Н.В.; Козьма А.Ю.; Куликов А.Н.; Малей Л.М.; Пасько А.И.; Рожнев А.И.; Рожнева В.Н.; Фабер О.А.; Федотова С.В.).

Во исполнение решения Кировского районного суда г. Омска от " ... " по делу 2-7\2011 и определения Кировского районного суда г. Омска от " ... " взыскателю Козьма А.Ю. судом " ... " был выдан исполнительный лист серия N " ... " об обязании Маркса А.Г. вернуть вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером N " ... ".

" ... " судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омску УФССП России по Омской области Кондулом А.С. на основании предъявленного Козьма А.Ю. исполнительного листа серии N " ... " было возбуждено исполнительное производство N " ... ".

Как стало известно истцу, ответчики претендуют на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", поскольку они обратились в Кировский районный суд г. Омска с требованиями о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и постановке на кадастровый учет земельного участка, об установлении границ земельного участка согласно межевого плана, путем исключения их (по их мнению) их участков из состава земельного участка с кадастровым номером N " ... ".

Таким образом, действия ответчиков уменьшают размер земельного участка с кадастровым номером N " ... " и, тем самым, нарушают права истцов, которым в числе членов КИЗ "Омич" подлежит передаче вышеуказанный земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства явно нарушают права и законные интересы взыскателей, в том числе истцов, по гражданскому делу N " ... " Кировского районного суда г. Омска. Решение данного суда от " ... " никем не оспорено и вступило в законную силу " ... "

Просил суд признать недействительными: - договор купли продажи земельного участка от " ... " г., заключенный между Тышкевичем В.С. и Якутовичем П.В.; - решение кадастрового органа по г. Омску об изменении площади, по заявлению Якутовича П.В.; - свидетельство о государственной регистрации права N " ... ", выданное " ... " Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Тышкевичу В.С.; - свидетельство на право собственности на землю серия N " ... " от " ... " г., выданное Острижному Ю.Н. (регистрационная запись N " ... " от " ... " г.); - свидетельство о праве на наследство по закону от " ... " выданное Острижней С.Ф. нотариусом нотариального округа г. Омск З.Л.А., номер в реестре нотариуса N " ... "; - свидетельство о государственной регистрации права N " ... ", выданное " ... " Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области Острижней С.Ф.; - решение кадастрового органа об изменении площади, на основании свидетельства на имя Перловского М.А. с указанием в нем площади 0,12 га; - свидетельство о праве на наследство по закону от " ... " г., выданное Лукьяновой Н.Б. и Перловскому О.М. нотариусом нотариального округа г. Омск У.И.М., номер в реестре нотариуса N " ... "; - свидетельство о государственной регистрации права N " ... ", выданное " ... " Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области Лукьяновой Н.Б.; - свидетельство о государственной регистрации права 55-АА 830292, выданное " ... " Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Перловскому О.М.; - свидетельство б\н на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Беляцкой Е.И. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз Омский, "Омич"; - свидетельство б\н на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Гейдебрехт Э.А. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз "Омский" "Омич"; - свидетельство б\н на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Луткова Ю.Г. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз "Омский, "Омич", уч. 2.; - свидетельство б\н на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Черемисина Н.В. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз "Омский", Омского района, "Омич"; - свидетельство б\н на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей на имя Самодурова В.Н. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз "Омский" Омского района "Омич", уч. 6.; - свидетельство б\н на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Сергеевой А.С. на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз "Омский", "Омич"; - свидетельство N " ... " на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Ларкиной В.Д. от " ... " на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв.м, совхоз "Омский" Омского района, "Омич"; - решение кадастрового органа по г. Омску об изменении площади земельного участка с кадастровым номером N " ... " с 0,08 га на 0,13 га; - свидетельство N " ... " на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Морозова П.С. от " ... " на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 1300 кв.м., совхоз "Омский, Омского района, "Омич"; - решение кадастрового органа по г. Омску "Об изменении площади земельного участка с кадастровым номером N " ... " с 0,08 га на 0,13 га.

Истец Козьма А.Ю., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Козьма Л.А.

В судебном заседании представитель истца Козьма А.Ю. по доверенности Козьма Л.А., заявленные исковые требования уточнила, дополнительно просила признать недействительными свидетельства о государственной регистрации прав на земельные участки от " ... " г., выданные на имя Черемисина Н.В. и Гейдебрехта Э.А., указывая, что правовых оснований для выдачи данных свидетельств у регистрирующего органа не было, так как первичные свидетельства на их имя Администрацией Омского района не выдавались. Кроме того, не поддержала исковые требования в отношении ответчиков Острижней С.Ф., Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Лутков Ю.Г., Сергеева А.С., Самодуров В.Н., Тышкевич В.С., Гейдебрехт Э.А., Перловский О.М., Лукьянова Н.Б., Черемисин Н.В., Моисеенко А.А., уведомленные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде Мельникову М.Т. От ответчика Моисеенко А.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя - Мельникова М.Т.

Представитель ответчиков Мельников М.Т. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что никто из перечисленных в качестве ответчиков лиц, не нарушает прав заявителя.

Ответчик Острижняя С.Ф., ее представитель Гаркуша Н.Н., в связи с тем, что представитель истца не поддержал исковые требования в отношении Острижней С.Ф., оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Беляцкая Е.И., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Маркс В.Б.

Представитель ответчика Беляцкой Е.И. по доверенности Маркс В.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Беляцкой Е.И. от " ... " на земельный участок площадью 0,08 га, совхоз Омский, "Омич", было выдано ей уполномоченным органом, в установленном порядке, оснований для его признания недействительным не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области Соболев К.Ю., пояснил, что все земельные участки ставились на государственный кадастровый учет на основании представленных свидетельств. Представить свидетельство может любое лицо, и в случае его соответствия требованиям закона, отсутствием каких-либо сомнений в его подлинности, данные вносятся в ГКН.

Ответчик Якутович П.В., представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Козьма А.Ю. просит об отмене решения суда, ссылаясь в обосновании на доводы, приведенные в суде первой инстанции, которым, по его мнению, суд не дал надлежащей правовой оценки. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы подлинности выданных свидетельств. Полагает, что положения ст. ст. 304, 603 ГК РФ в отношении владельцев свидетельств " ... " г. неприменимы, т.к. свидетельства в законном порядке зарегистрированы не были. Также указывает, что суд необоснованно не принял во внимание вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и его последствия.

В возражениях на апелляционную жалобу представители Беляцкая Е.И., Мельников М.Т. выражают согласие с постановленным по делу судебным решением.

В судебное заседание истец Козьма А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Козьма Л.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчиков Гейдебрехта Э.А., Тышкевича В.С., Лукьяновой Черемисина Н.В., Самодурова В.Н., Сергеевой А.С., Луткова Ю.Г., Моисеенко А.А., Перловского О.М. по доверенностям Мельников М.Т. выразил согласие с решением суда первой инстанции.

Ответчик Острижняя С.Ф. возражений по решению суда не высказала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия применительно к положениям ч. 1 ст. 327, ст. 330 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 51, 60 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 года "О местном самоуправлении в Российской Федерации", поселковая, сельская Администрация, районная Администрация предоставляли в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и сдавали в аренду, изымали земельные участки в пределах черты поселка и границах района, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 14 Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки.

Из материалов дела следует, что на основании решений главы Администрации Омского района Омской области от " ... " г. N " ... ", от " ... " г. N " ... " в " ... " году выданы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Луткову Ю.Г., Самодурову В.Н., Сергеевой А.С., Гейдебрехту Э.А., Черемисину Н.В., Беляцкой Е.И., Перловскому М.А., Ларькиной В.Д., Морозову П.С. для индивидуального жилищного строительства в границах совхоза "Омский" Омского района Омич.

Указанные свидетельства выданы отделом капитального строительства и архитектуры в лице начальника хозрасчетного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро Мемех С.А.

Также материалами дела подтверждается, что Тышкевичу В.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, КАО, совхоз Омский Омич, приобретенный им по договору купли-продажи, заключенному с Якутовичем П.В. " ... " Последнему указанный земельный участок был передан по постановлению главы Администрации Омского района от " ... " N " ... ".

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности Лукьяновой Н.Б., Перловскому О.М.

В собственность Моисеенко А.А. на основании договора купли-продажи земельных участков от " ... " были переданы земельные участки с кадастровыми номерами N " ... ", N " ... ", ранее принадлежавшие Ларькиной В.Д., Морозову П.С. Указанные земельные участки и земельный участок, принадлежащий Тышкевичу В.С., были исключены из состава земельного участка с кадастровым номером N " ... ", в связи выявленной кадастровой ошибкой на основании решений Центрального районного суда г. Омска от " ... " г., " ... " г.

Наряду с этим материалами дела установлено, что в настоящее время земельному участку Гейдебрехта Э.А. присвоен кадастровый номер N " ... ", Гейдебрехту Э.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, земельному участку Черемисина Н.В. присвоен кадастровый номер N " ... ", выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок.

Козьма А.Ю., заявляя вышеназванные требования, ссылался на то, что свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданы некомпетентным органом и лицом, оснований для их выдачи не имелось.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу N " ... " по иску Потапова Ю.А. и др. к Маркс В.Б., Маркс М.Г. и др. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м, местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес " ... ", заключенный " ... " между кооперативом индивидуальных застройщиков "Омич" в лице Маркс В.Б. и Марксом А.Г. На Маркса А.Г. возложена обязанность вернуть земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м, местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес " ... ", в кооператив индивидуальных застройщиков "Омич".

Указанное выше решение разъяснено определением Кировского районного суда г. Омска от " ... " г., в соответствии с которым на Маркса А.Г. возложена обязанность вернуть земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв.м, местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес " ... ", членам КИЗ "Омич", согласно членству на момент ликвидации КИЗ "Омич". Определение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от " ... " и вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Омска от " ... " установлено, что постановлением Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " о предоставлении земельных участков предприятиям и организациям постановлено отвести земельные участки из земель совхозов предприятиям и организациям согласно приложению 1, в соответствии с которым коммунальному хозяйству Омского района отведено " ... " га земли совхоза "Омский".

Постановлением Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " земельный участок площадью " ... " га из земель, находящихся в пользовании АОЗТ "Омский", отведен ТОО "Омич".

Распоряжением Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " на основании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР" в срок до 01 июля 1992 г. комитету по земельной реформе дано указание обеспечить выдачу документов, удостоверяющих права на землю сельскохозяйственным и не сельскохозяйственным предприятиям.

Постановлением Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " земельный участок площадью " ... " га, отведенный под индивидуальное жилищное строительство Жилищно-коммунальному хозяйству Омского района, изъят и передан ТОО "Омич".

Согласно п. 3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственностью на землю, утвержденного Роскомземом от " ... " г., свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Из представленных оспариваемых свидетельств следует, что они выданы на основании постановления Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " г., распоряжения Главы Администрации Омского района Омской области N " ... " от " ... " г., что не противоречит вышеназванному пункту Порядка.

Полномочия Мемех С.А. были предметом судебной проверки Омским районным судом Омской области (решение от 30 августа 2012 г., оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омской областного суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 33-7313/12). Установлено, что Мемех С.А. состояла в трудовых отношениях с Администрацией Омского района Омской области, работала в отделе капитального строительства и архитектуры, а затем в хозрасчетном проектно-производственном архитектурно-планировочном бюро при отделе капитального строительства Администрации ОМР Омской области. Отделу капитального строительства и архитектуры хозрасчетного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро было поручено обеспечить выдачу свидетельств на приусадебные земли личным подсобным хозяйствам и на земли индивидуального жилищного строительства на законных основаниях.

Доказательства того, что Мемех С.А., которой было поручено выдать указанные свидетельства, не состояла в должности главного специалиста отдела капитального строительства и архитектуры и не имела права подписывать и выдавать свидетельства, в материалах дела отсутствуют.

В такой ситуации вывод суда о том, что оспариваемые свидетельства выданы уполномоченным лицом, является верным. Оснований полагать, что они выданы с нарушением требований законодательства, не имеется.

Отсутствие списка лиц, которым были выделены земельные участки, не может служить основанием для признания незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю, поскольку свидетельства выданы в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного отклоняется довод жалобы о том, что свидетельства выданы неуполномоченным лицом, а также ссылки в жалобе на архивные справки об отсутствии списков.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий кадастрового органа о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о площади земельного участка, принадлежащего Перловскому М.А., поскольку решением ФБУ "Кадастровая палата" по Омской области подтверждается выявление технической ошибки в кадастровых сведениях, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером N " ... " должен иметь следующую характеристику: площадь " ... " кв.м.

В связи с отсутствием оснований для признания свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки за Перловским О.М., Лукьяновой Н.Б., Тышкевичем В.С., Моисеенко А.А., а также договоров купли-продажи.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что действиями ответчиков не нарушены права истца, поскольку каждый член КИЗ "Омич" имеет право на долю в общем имуществе ликвидированного КИЗ "Омич", однако из материалов дела не следует, что истцу была отведена определенная доля земельного участка с кадастровым номером N " ... ", границы которого определены в соответствии с действующим законодательством, а право собственности ответчиков на принадлежащие им участки нарушает право владения, пользования и распоряжения отведенным истцу участком. В соответствии с материалами дела земельный участок с кадастровым номером N " ... " только изъят из незаконного владения Маркса А.Г. и передан Потапову Ю.А., Пасько А.И., Федотовой С.В., Куликову А.Н., Козьма А.Ю., Деменкову Н.В., Рожневой В.Н., Рожневу А.И. по акту приема-передачи, право собственности на указанный земельный участок в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. При этом состав членов КИЗ "Омич" на момент ликвидации окончательно не установлен. Спора о границах земельного участка между сторонами не имеется.

Указания в жалобе на то, что судом не дана оценка представленным в материалы доказательствам, обстоятельствам выдачи свидетельств и совершения регистрационных действий являются безосновательными, поскольку судом тщательно исследовались все обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, дана оценка всем доводам истца, в связи с чем оснований для принятии во внимание вышеназванных доводов у судебной коллегии не имеется.

Оснований для назначения по настоящему делу судебной экспертизы в целях определения подлинности представленных документов, у суда также не имелось, поскольку обстоятельствами, указанными выше, опровергаются все доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и подтверждается законность действий компетентного органа по выдаче свидетельств.

При разрешении спора суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Козьма А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи