Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда Омской области от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-8936/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дьякова А.Н.

судей Ланцовой М.В., Подвязниковой Н.А.

при секретаре Путиловой М.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Рудакова В. В.

на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 ноября 2013 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27 июня 2013 года, выраженные в наложении ареста на имущество, принадлежащее Поселковой О. Е. на сумму " ... ".

Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рудаков В.В. обратился в суд с иском к Поселковой О.Е. о взыскании " ... " неосновательного обогащения в виде денежных средств, сбереженных ответчиком за период безвозмездного пользования принадлежащей истцу квартирой.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2013, вынесенным по заявлению Рудакова В.В., были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику Поселковой О.Е. на сумму " ... ".

Решением суда от 19.08.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.10.2013, исковые требования Рудакова В.В к Поселковой О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Поселкова О.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании Поселкова О.Е. заявление поддержала.

Рудаков В.В. в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем его извещении.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Рудаков В.В. Считает отмену обеспечительных мер преждевременной, ссылаясь на то, что в настоящее время готовит к подаче кассационную жалобу на постановленные по делу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отпала, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.08.2013 исковые требования Рудакова В.В к Поселковой О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о необходимости сохранения мер по обеспечению иска, в связи с обжалованием вступившего в законную силу решения суда в кассационную инстанцию, не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

При вынесении определения нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: