Решение Тверского областного суда Тверской области от 21 октября 2013 г. по делу N 21-234

Судья Тверского областного суда Шумаков С.А. при секретаре Рубан Н.Н., рассмотрев дело по жалобе главного юрисконсульта "данные изъяты" на основании доверенности ФИО2 на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2013 года постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты", оставлено без изменения, а жалоба представителя "данные изъяты" ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалобы указывается, что суд при вынесении решения не учел договор лизинга N от 31 января 2011 года, по которому автомобиль "данные изъяты" находится в пользовании лизингополучателя.

Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

Представитель "данные изъяты" ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 18 июня 2013 года в 23 часа 08 минут 18 секунд на "адрес" н. "адрес" по направлению на Москву водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, собственником которого является "данные изъяты", расположенная по адресу: "адрес", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, достоверных сведений, подтверждающих факт нахождения транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, во владении и пользовании другого лица, "данные изъяты" не представила.

Однако анализ материалов дела показывает, что судья районного суда не представил возможности (не направил запрос) заявителю представить надлежащие доказательства (оригинал или нотариальнозаверенная копия договора лизинга), которые опровергали бы виновность "данные изъяты" в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другим конкретным лицом.

Данные обстоятельства не позволяют однозначно констатировать вину "данные изъяты" в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 20 июня 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2013 года подлежат отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения "данные изъяты" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 20 июня 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2013 года в отношении "данные изъяты"отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья С.А.Шумаков