Решение Тверского областного суда Тверской области от 28 октября 2013 г. по делу N 21-238

Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., при секретаре Третьяковой И.А., рассмотрев дело по жалобе ИСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коробченко Н.Г. на решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 02 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горловского А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коробченко Н.Г. N от 10 июля 2013 года Горловский А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 02 сентября 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора ставится вопрос об отмене решения судьи. В обоснование доводов жалобы указывается, что вывод суда о том, что находясь на разделительной полосе, пешеход был вне действия пешеходного перехода и не на проезжей части, в связи с чем, не имел преимущества в движении, основаны на ошибочном толковании закона.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коробченко Н.Г., оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

Судом установлено, что Горловский А.Л. 10 июля 2013 года в 05 часов 28 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N регион, на "адрес", нарушил п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Отменяя постановление должностного лица от 10 июля 2013 года и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности в действиях Горловского А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Горловского А.Л. к административной ответственности должностным лицом, имели место 10 июля 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 сентября 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 02 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горловского А.Л., оставить без изменения, жалобу ИСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коробченко Н.Г. - без удовлетворения.

Судья С.А.Шумаков