Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3364

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Малич В.С.

судей Улыбиной С.А. и Гудковой М.В.

при секретаре судебного заседания Суханове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьи Улыбиной С.А.

дело по апелляционной жалобе Алиханян А.Р., поданной её представителем Ребенок А.М. на заочное решение Московского районного суда города Твери от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке с Игнатьевой Н.А., Боклинко Р.Р., Алиханян Р.Р., Алиханян А.Р., Алиханян Е.Р., Игнатьева А.Р. в пользу ООО УК "Южный" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по июнь 2012 года, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Игнатьевой Н.А., Боклинко Р.Р., Алиханян Р.Р., Алиханян А.Р., Алиханян Е.Р., Игнатьева А.Р. в пользу ООО УК "Южный" госпошлину по делу, составляющую "данные изъяты", в равных долях по "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с каждого".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Южный" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которые мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Южный" является управляющей компаний жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес" и за период с ноября 2010 года по июнь 2012 года не исполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которую просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в адрес суда не представили, об отложении дела не просили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алиханян А.Р., действующий на основании доверенности Ребенок А.М. просит заочное решение Московского районного суда города Твери от 03 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что никакой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку ими ежемесячно оплачивались коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, которые не могли быть представлены в суд из-за того, что ни один из ответчиком повесток не получал. Кроме того, истец не представил доказательств обращения к ответчикам с требованиями погасить задолженность.

Ответчики, представитель ответчика Алиханян А.Р. - ребенок А.М. в суд апелляционной инстанции не явился, несмотря на неоднократное его извещение в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах неявка ответчиков и представителя не препятствует рассмотрению и разрешению дела по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ООО УК "Южный" Бакуленкову Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы и проживают наниматель квартиры Игнатьева Н.А. и члены её семьи Боклинко Р.Р., Алиханян Р.Р., Алиханян А.Р., Алиханян Е.Р., Игнатьев А.Р. и Игнатьев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги на указанную выше квартиру.

С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" находится в управлении ООО УК "Южный", что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом, в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики с ноября 2010 года по июнь 2012 года не исполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что задолженность подтверждена материалами дела. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что никакой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у них не имеется, поскольку они ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской внесения ответчиками в период с ноября 2010 года по июнь 2012 года оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру N, расположенную по адресу: "адрес" в материалах дела не имеется, не приложено таких доказательств и к апелляционной жалобе.

Доводы жалобы Алиханян А.Р. о том, что суд не известил истца о дне судебного заседания, в связи с чем она была лишена представить доказательства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Алиханян А.Р. была извещена, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении (л.д. 27).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями материального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Московского районного суда города Твери от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиханян А.Р., поданную её представителем Ребенок А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: