Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3822

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Малич В.С.

судей Улыбиной С.А. и Гудковой М.В.

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьи Улыбиной С.А.

дело по апелляционной жалобе Ефремова Н.В. и Ефремовой С.Н. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 мая 2013 года, с учетом дополнительного решения от 12 августа 2013 года постановлено:

"Исковые требования Ефремова Н.В., Ефремовой С.Н., Ефремовой П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Мазилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Ефремова Н.В. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки уплаченной суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Взыскать с Мазилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Ефремовой С.Н. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек уплаченной суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Взыскать с Мазилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Ефремовой С.Н. расходы, связанные с услугами адвоката в размере "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Мазилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Ефремова Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек"

В иске Ефремову Н.В., Ефремовой П.Н., Ефремовой С.Н. к Администрации города Конаково, ООО "Конаковский Жилфонд" о взыскании денежной суммы по оплате задолженности по квартплате и коммунальным платежам отказать".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Мазилиной О.Н. с требованиями о взыскании денежных средств порядке регресса по оплате квартплаты и коммунальным платежам, которые мотивировали тем, что ответчик и её дочь зарегистрированы в квартире по адресу: "адрес" однако в 2005 году выехали из нее, а с сентября 2010 года ответчица перестала выполнять свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальным услугам, в связи с чем, неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности. Они же ежемесячно производили оплату за свою долю квартиры, а по решению суда с них была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальным платежам в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которая была ими погашена.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят обязать ответчицу исполнить солидарные обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцами.

Определением суда от 13 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Конаково и ООО "Конаковский Жилфонд".

В судебное заседание истец Ефремова П.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Ефремов Н.В. и Ефремова С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мазилина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, готова оплатить "данные изъяты" рублей, что соответствует её доли в образовавшейся задолженности.

Представители ответчиков Администрации города Конаково, ООО "Конаковский Жилфонд" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в адрес суда не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

12 августа 2013 года принято дополнительное решение в отношении ответчиков Администрации города Конаково, ООО "Конаковский Жилфонд".

В апелляционной жалобе Ефремов Н.В. и Ефремова С.В. просят решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 мая 2013 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. была предоставлена на основании договора социального найма квартира, в которой также были зарегистрированы члены её семьи из 5 человек, которые солидарно с нанимателем квартиры оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. умерла и семья потеряла свою солидарность. Ответчица и её несовершеннолетняя дочь перестали оплачивать свою часть коммунальных платежей, то подтвердилось решением суда, фрагмент которого был представлен суду, но суд разрешая заявленные требования, целиком и полностью сослался на то решение. Суд пришел к необоснованному выводу, что задолженность образовалась из-за не оплаты ответчиком своей части жилищно-коммунальных платежей. Он неоднократно пытался подать иск о долевой оплате коммунальных платежей, которые у него не принимали, так как ему не был известен адрес ответчицы.

Истец Ефремова С.Н., Ефремов П.Н., ответчики Мазилина О.Н., ООО "Конаковский Жилфонд", Администрация города Конаково на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Ефремова Н.В., явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма зарегистрированы: Ефремов Н.В., Ефремова П.Н., Ефремова С.Н., а также Мазилина О.Н. и её несовершеннолетняя дочь Мазилина Е.Р.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремова Н.В., Ефремовой П.Н., Ефремовой С.Н. и Мазилиной О.Н. в пользу ООО "Конаковский Жилфонд" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" копеек с каждого ответчика.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных суду квитанций, взысканная по решению суда задолженность была оплачена Ефремовым Н.В. в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек и Ефремовой С.Н. в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку обязанность по решению суда исполнена истцами Ефремовым Н.В. и Ефремовой С.Н., в связи с чем, в силу вышеприведенной правовой нормы у них возникло право регрессного требования к ответчице по возмещению понесенных ими расходов за вычетом доли, подающей на них самих.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, суд обоснованно исходил из положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу Ефимова Н.В. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, а в пользу Ефимовой С.Н. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и соответственно факт самостоятельного исполнения истцами указанной обязанности с учетом ответчика, пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, взысканная решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, является исключительно задолженностью Мазилиной О.Н. и ее несовершеннолетней дочери, поскольку истцы ежемесячно оплачивали причитающуюся долю платежей за жилье и коммунальные услуги, не может быть принят судебной коллегией, поскольку направлены на оспаривание вступившего в законную силу указанного решения суда, которое не является предметом апелляционной проверке проверки по настоящей жалобе. Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилье и коммунальные услуги не поступала (л.д. 91), а из пояснений истца Ефремова Н.В. следует, что оплата за жилье и коммунальные услуги, производимая истцами, возможна шла на погашение образовавшейся ранее задолженности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Н.В. и Ефремовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: