Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4033

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Малич В.С.

судей Улыбиной С.А. и Гудковой М.В.

при секретаре судебного заседания Иванове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери

по докладу судьи Улыбиной С.А.

дело по частной жалобе Новикова А.А. на определение Центрального районного суда города Твери от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Новикова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Кашкиной Т.Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" и Кашкиной Т.Г. с требованиями о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Новиков А.А. просит определение Центрального районного суда города Твери от 31 июля 2013 года отменить, указывая на то, что суд незаконно отказал в принятии части требований к Кашкиной и оставил часть требований к страховой компании, ссылаясь на статьи 39, 40, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Новикову А.А. в принятии настоящего иска, суд первой инстанции пришел к выводу о его тождественности иску, разрешенному определением Центрального районного суда города Твери ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по гражданскому делу по иску Новикова А.А. к ООО "Росгосстрах", Кашкиной Т.Г. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска (дело N 2-2421/11).

Судебная коллегия считает, что данные суждения являются правильными, поскольку указанным выше судебным постановлением разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела N ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ООО "Росгосстрах" и Кашкиной Т.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., взыскать с Кашкиной Т.Г. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

В дальнейшем Новиков А.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., взыскать с Кашкиной Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. Уточненное исковое заявление принято судом к производству. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине Кашкиной Т.Г., ему был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика Кашкиной Т.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах". Просит взыскать со страховой компании материальный ущерб, который он понес за проведение комплексного обследования позвоночника, грудного отдела и пояснично-крестцового отдела позвоночника путем проведения МРТ в ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб., утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., и моральный вред, причиненный в результате того, что было утрачено выплатное производство и он был вынужден неоднократно приносить подлинники и копии необходимых для выплаты страхового возмещения документов; взыскать с Кашкиной Т.Г. компенсацию морального вреда, после аварии ему снятся кошмары, данные страдания оценивает в "данные изъяты" руб., полученные в аварии травмы приносили нестерпимую боль, которую он оценивает в "данные изъяты" руб., в результате дорожно-транспортного происшествия он получил морально-психологическую травму, которую оценивает в "данные изъяты" руб., нравственные страдания из-за лишении я возможности делать резкие движения, бегать прыгать, заниматься спортом, оценивает в "данные изъяты" руб., нравственные страдания из-за запрещения поднимать тяжести оценивает в "данные изъяты" руб, из-за сохраняющихся болей не может полноценно работать полный рабочий день.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 22 сентября 2011 г. производство по гражданскому делу N прекращено ввиду отказа от заявленных требований. Указанное определение сторонами по делу не оспаривалось и вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела N ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., взыскать с Кашкиной Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование своих требований, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Кашкиной Т.Г., ему был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика Кашкиной Т.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах". Просит взыскать со страховой компании материальный ущерб, который он понес за проведение комплексного обследования позвоночника, грудного отдела и пояснично-крестцового отдела позвоночника путем проведения МРТ в ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб., утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., и моральный вред, причиненный в результате того, что было утрачено выплатное производство и он был вынужден неоднократно приносить подлинники и копии необходимых для выплаты страхового возмещения документов; взыскать с Кашкиной Т.Г. компенсацию морального вреда, после аварии ему снятся кошмары, данные страдания оценивает в "данные изъяты" руб., полученные в аварии травмы приносили нестерпимую боль, которую он оценивает в "данные изъяты" руб., в результате дорожно-транспортного происшествия он получил морально-психологическую травму, которую оценивает в "данные изъяты" руб., нравственные страдания из-за лишения возможности делать резкие движения, бегать, прыгать, заниматься спортом, оценивает в "данные изъяты" руб., нравственные страдания из-за запрещения поднимать тяжести оценивает в "данные изъяты" руб., из-за сохраняющихся болей не может полноценно работать полный рабочий день, испытывает неудобства за работой за компьютером и за письменным столом, данные страдания оценивает в "данные изъяты" руб.

Определением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по делу N по иску Новикова А.А. к ООО "Росгосстрах", Кашкиной Т.Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг, на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Продолжено рассмотрение дела в части требований Новикова А.А. к ООО "Росгосстрах" о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Проанализировав исковое заявление Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о тождестве заявленных требований Новикова А.А.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в принятии настоящего искового заявления судебная коллегия считает обоснованным.

Доводы частной жалобы являются неправильным толкованием ее автором норм права и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Твери от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: