Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 24 октября 2013 г. по делу N 33-4079

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Лозовой Н.В. и Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Иванове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора"

на определение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 02 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу N по иску открытого акционерного общества "Агрофирма Дмитрова Гора" к Харчевой И.А., Куликовой Н.К ... Канаевой Р.В., третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, филиал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Лаврентьев Е.Н., администрация Конаковского района о признании незаконным выдела земельных участков и отсутствующим право собственности в виде наложения запрета Харчевой И.А., Куликовой Н.К., Канаевой Р.В., Диц Е. и другим лицам регистрировать права на земельный участок, кадастровый N N, а также наложения ареста на земельные участки, имеющие кадастровые N N N.

О снятии обеспечительных мер сообщить в Конаковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года исковое заявление ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" к Харчевой И.А., Куликовой Н.К., Канаевой Р.В., третьи лица Управление Росреестра пол Тверской области, филиал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Лаврентьев Е.Н., администрация Конаковского района о признании незаконным выдела земельных участков и признании отсутствующим права собственности удовлетворено.

Определением суда от 02 октября 2012 года были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Харчевой И.А., Куликовой Н.К., Канаевой Р.В., Диц Е. и другим лицам регистрировать права на земельные участок, кадастровый N N, а также наложен арест на земельные участки, кадастровые N N N и N.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 июля 2013 года заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года отменено. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" о признании незаконным выдела земельных участков N и N и признании отсутствующим права собственности Харчевой И.А., Куликовой Н.К., Канаевой Р.В. на данные земельные участки отказано.

05 августа 2013 года представитель ответчика Харчевой И.А. - Молчанова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" просит данное определение отменить. В обоснование жалобы указано, что отмена обеспечительных мер преждевременна и нарушает права истца. В свою очередь наличие обеспечительных мер никоим образом не нарушает права ответчиков.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Конаковского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года вступило в законную силу 18 июля 2013 года, необходимость обеспечения исковых требований, оставленных без удовлетворения, отпала.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для отмены мер по обеспечению иска.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения не содержат, на незаконность судебного акта не указывают, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание судебной коллегией.

При вынесении обжалуемого определения нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи