Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-4277

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Сидорова Р.А. и Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Браташ Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на заочное решение Московского районного суда г. Твери от 09 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кузнецова Д.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Кузнецова Д.Г. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" госпошлину по делу в размере "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты". 11 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, по которому указанный автомобиль был застрахован по рискам "Ущерб" и "Угон/Хищение" сроком с 11 сентября 2012 года по 10 сентября 2013 года.

06 мая 2013 года в "данные изъяты" мн. возле "адрес" произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 08 мая 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), если иное не предусмотрено договором страхования, в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими пунктами настоящих Правил, страховщик был обязан принять решение о признании либо непризнании события страховым случаем. В соответствии п. 11.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения им акта о страховом случае. Последний документ был передан истцом ответчику 17 мая 2013 года, соответственно, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 18 июня 2013 года, чего ответчиком сделано не было. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО " "данные изъяты"". Согласно отчету N "данные изъяты", выполненному оценщиком данной организации ФИО6 в июне 2013 года, полная стоимость материального ущерба без учета износа составила "данные изъяты" рублей. За составление данного экспертного заключения истец заплатил "данные изъяты" рублей. С момента неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец испытывает моральный вред, в связи с чем, в счет его компенсации просил взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей. Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, 20 июня 2013 года он заключил договор с Лысковым Д.И. на оказание услуг представительства в суде по гражданскому делу, оплатив по договору "данные изъяты" рублей, которые также просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Кузнецов Д.Г. не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лысков Д.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не направил.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" Дерганов Н.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы выражает несогласие со взысканием штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как из преамбулы статьи следует что штраф взыскивается в случае несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в то время как в рассматриваем случае страховщик не отказывал в выплате страхового возмещения, а наоборот проводил соответствующие мероприятия направленные на выплату страхового возмещения.

Так, в соответствии с п. 11.7.7 Правил страхования было принято решение о проведении трасологического исследования об обстоятельствах произошедшего повреждения ТС, в связи с чем в компетентные органы был направлен запрос о предоставлении материалов административного дела, страхователь был уведомлен об увеличении сроков рассмотрения страхового случая, а 09 августа 2013 года было получено трасологическое заключение и повреждение ТС было признано страховым случаем, однако к этому моменту по настоящему делу было уже вынесено решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Кузнецова Д.Г. - Лыскова Д.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 06 мая 2013 года в "данные изъяты" минут в районе "адрес" произошло ДТП, в результате которого автомобилю "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему Кузнецову Д.Г., причинены механические повреждения.

На основании договора страхования транспортных средств, заключенного 11 сентября 2012 года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Кузнецовым Д.Г., вышеуказанный автомобиль был застрахован по рискам "КАСКО".

08 мая 2013 года истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховую выплату истцу не произвела.

Разрешая заявленные Кузнецовым Д.Г. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ ООО "Группа Ренессанс Страхование" в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, противоречит нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договором страхования, заключенным между сторонами по делу, в качестве одного из способов возмещения ущерба по риску "ущерб" (кроме случая полной гибели транспортного средства) предусмотрена выплата денежных средств без учета износа частей и агрегатов.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), если иное не предусмотрено договором страхования, в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими пунктами настоящих Правил, страховщик был обязан принять решение о признании либо непризнании события страховым случаем.

В соответствии п. 11.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения им акта о страховом случае.

Судом установлено, что с учетом передачи истцом ответчику всех документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, 17 мая 2013 года страховщик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее 18 июня 2013 года, однако данного обязательства не исполнил.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец представил отчет N от 06 июня 2013 года, выполненный ООО " "данные изъяты"", из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет "данные изъяты" рублей.

Проанализировав содержание данного отчета, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что установленная оценщиком сумма должна определять размер страхового возмещения.

Так, указанный отчет содержит подробное описание произведенных исследований, в результате которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Выводы оценщика основаны на акте осмотра транспортного средства, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно руководствовался выводами вышеуказанного отчета об оценке при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу, и правомерно взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Кузнецова Д.Г. страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскивая с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд правильно руководствовался положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая требования Кузнецова Д.Г. в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции учел характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем требований истца, количество судебных заседаний, в которых участвовал его представитель.

Расходы по проведению независимой оценки взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом и надлежащим образом оцененными доказательствами и подробно мотивированы в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями его отмене.

Утверждение о неправомерности взыскания штрафа не может быть принято во внимание, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение несоблюдение страховщиком в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Московского районного суда г. Твери от 09 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи