Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда Тверской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-4390

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Сидорова Р.А. и Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Браташ Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе Администрации Сонковского района Тверской области

на определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления должника - Администрации Сонковского района Тверской области об изменении способа исполнения решения Сонковского районного суда от 13 августа 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора в защиту интересов Садыковой А.Н. к Администрации Сонковского района об обязании предоставить жилое помещение вне очереди на условиях договора социального найма путем внесения изменения в резолютивную часть, а именно: вместо указанного в резолютивной части решения суда "предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма" указать "предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения" отказать".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сонковского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года, вступившим в законную силу 30 октября 2012 года, на Администрацию Сонковского района Тверской области возложена обязанность предоставить Садыковой А.Н. вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма в пределах норм, установленных действующим законодательством.

Администрация Сонковского района Тверской области обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда, а именно: вместо указанного в резолютивной части решения суда "предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма" указать "предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения".

В обоснование заявления указано, что Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" установлен новый порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. Органом местного самоуправления Тверской области, на территории которого находится место жительства детей-сирот, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда в виде отдельных жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе глава администрации Сонковского района Тверской области Михайлов В.Н. просит данное определение отменить, заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывается, что Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" установлен с 01 января 2013 года новый порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. Органами местного самоуправления на территории которого находится место жительства детей-сирот, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда в виде отдельных жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта по договору найма специализированного жилого помещения. Данный порядок предоставления жилых помещений позволяет повысить гарантии жилищного обеспечения детей-сирот.

И.о. прокурора Сонковского района Тверской области поданы возражения на частную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении определения без изменения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Из материалов дела следует, что решением Сонковского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года на Администрацию Сонковского района Тверской области возложена обязанность предоставить Садыковой А.Н. вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма в пределах норм, установленных действующим законодательством.

Решение вступило в законную силу 30 октября 2012 года.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из смысла указанных норм закона следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Отказывая Администрации Сонковского района Тверской области в изменении способа исполнения судебного акта, суд исходил из того, что заявитель фактически просит изменить само решение, заменив суть требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Из заявления Администрации Сонковского района Тверской области об изменении способа исполнения решения суда усматривается, что заявленный способ направлен на изменение содержания состоявшегося судебного акта и фактически сводится к требованиям о его пересмотре.

Доказательств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, Администрацией Сонковского района Тверской области не представлено.

При таких обстоятельствах заявление об изменении способа исполнения решения суда правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат оснований для отмены принятого судом определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения и определения суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сонковского района Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи