Апелляционное определение Тверского областного суда Тверской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4669

Судебная коллегия Тверского областного суда по административным делам в составе председательствующего судьи Буйнова Ю.К.,

судей Акатьевой Т.Я., и Яшиной И.В.,

по докладу судьи Буйнова Ю.К.,

при секретаре Иванове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Брюханова Алексея Николаевича об обжаловании решения призывной комиссии города Твери от 28 мая 2013 года о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями на решение Пролетарского районного суда г.Твери от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Брюханова Алексея Николаевича об обжаловании решения призывной комиссии города Твери от 28 мая 2013 года о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями оставить без удовлетворения".

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брюханов А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии города Твери от 28 мая 2013 года о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование заявленных требований Брюханов А.Н. указал, что по возрасту является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

При прохождении допризывной медицинской комиссии при областном военкомате Брюханов А.Н. был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья, так как с рождения страдает хроническим заболеванием - "диагноз" и состоит на учете в поликлинике "данные изъяты".

При прохождении призывной медицинской комиссии в мае 2013 года по заключению всех врачей, в том числе и оториноларинголога заявитель был признан здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б".

При прохождении комиссии Брюханов А.Н. заявлял врачам о наличии у него хронического заболевания и о невозможности прохождения военной службы по состоянию здоровья, однако, его доводы были оставлены без внимания.

18 июня 2013 года он должен был по повестке явиться на призывной пункт в областной военкомат для отправки в вооруженные силы Российской Федерации. Мать не опустила его одного, они вместе приехали туда с опозданием на три часа. В военкомате матери сообщили, что Брюханова А.Н. объявили в розыск как лицо, уклоняющееся от призыва на военную службу, и проверочный материал по данному факту направлен в Следственный отдел по городу Твери СУ СК России по Тверской области, где в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Считает, что заключение ВВК от 28 мая 2013 года о его состоянии здоровья необоснованно, а протокол призывной комиссии г. Твери N 48 от 28.05.2013 г. недействителен.

На основании изложенного Брюханов А.Н. просил суд признать недействительным решение призывной комиссии г. Твери N 48 от 28 мая 2013 года.

В судебном заседании заявитель Брюханов А.Н. и его представитель адвокат Лапаев П.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Брюханов А.Н. пояснил, что врачи призывной комиссии не достаточно внимательно отнеслись к состоянию его здоровья. В призывной пункт для отправки в вооруженные силы 18 июня 2013 года он опоздал, потому что в больнице забирал результаты анализов. О том, что решение призывной комиссии можно обжаловать, ему стало известно в начале сентября от следователя, который и порекомендовал ему это сделать. О возможности проведения независимой врачебной экспертизы ему не было известно.

Представитель заинтересованного лица Никитин О.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что для определения годности гражданина призывного возраста к прохождению воинской службы призывник должен пройти врачебную комиссию призывной комиссии. Решением вышеупомянутой комиссии, после осмотра всеми врачами, Брюханов А.Н. был признан годным к службе в рядах вооруженных сил. В случае если призывник не согласен с решением врачебной комиссии, то, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574, он имеет право обжаловать его в вышестоящую призывную комиссию и просить повторного прохождения осмотра у врачебных экспертов.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123, установлено, что граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. Из личного дела призывника Брюханова видно, что врачебной комиссией не было выявлено заболевания, препятствующего прохождению воинской службы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и признания протокола призывной комиссии г. Твери N 48 от 28 мая 2013 года недействительным.

При этом указывается, что заявитель с рождения страдает хроническим заболеванием - "диагноз" и состоит на учете в поликлинике "данные изъяты". При прохождении допризывной медицинской комиссии при областном военкомате он был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья. При прохождении призывной медицинской комиссии в мае 2013 года врачи, в том числе и оториноларинтолог, признали его здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б", проигнорировав его заявления о наличии у него хронического заболевания и о невозможности прохождения военной службы по состоянию здоровья. Судом первой инстанции не дано надлежащей оценки представленным документам, в том числе и медицинским, не принято его объяснений по существу дела, а ходатайство о направлении для прохождения повторного медицинского освидетельствования оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции от Брюханова А.Н. поступило заявление от Брюханова А.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Брюханова А.Н. и его представителя Лапаева П.В., а судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании абзаца 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью третьей вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю Брюханову А.Н. разъяснены и понятны положения статьи статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу заявитель лишается права повторного обращения в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что заявление Брюханова А.Н. об отказе от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, ему понятны последствия такого отказа, судебная коллегия принимает отказ Брюханова А.Н. от заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Брюханова А.Н. от заявленных требований об обжаловании решения призывной комиссии города Твери от 28 мая 2013 года о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение Пролетарского районного суда г.Твери от 25 сентября 2013 года отменить, производство по гражданскому делу N 33-4669 (2-1897/2013) по заявлению Брюханова А.Н. об обжаловании решения призывной комиссии города Твери от 28 мая 2013 года прекратить.

Разъяснить, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: