Судья Тверского областного суда Шумаков С.А. при секретаре Рубан Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя по доверенности Сивуха С.Н. - ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивуха С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 11 октября 2013 года Сивуха А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе представитель по доверенности Сивуха С.К. - ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением судьи. При этом указывает, что о судебном заседании Сивуха С.К. был извещен, однако в суд явиться не смог, т.к. находился на похоронах в другом городе. Полагает, что судом были нарушены права Сивуха С.К., т.к он не имел возможности изложить свою позицию по делу. Сивуха С.К. покинул место ДТП в связи с тем, что другой участник ДТП угрожал ему физической расправой. Также просит принять во внимание, что ранее Сивуха С.К. не привлекался к административной ответственности, возместил ущерб, причиненный ДТП, на работе характеризуется положительно, отмечен государственными наградами, его работа связана с управлением транспортными средствами. Просит заменить наказание на административный арест.
Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав объяснения Сивуха А.К., исследовав другие представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: "адрес" Сивуха А.К., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, совершил ДТП - столкновение с транспортным средством автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО2, после чего Сивуха А.К. оставил место ДТП, участником которого он явился, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 02 сентября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено решение о проведение по данному делу административного расследования.
Вина Сивуха А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 09 сентября 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении N от 02 сентября 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 сентября 2013 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 сентября 2013 года; справкой о ДТП N от 02 сентября 2013 года; объяснениями ФИО2 и Сивуха А.К., данными ими в ходе административного расследования; актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 09 сентября 2013 года. Кроме того, факт оставления места ДТП Сивуха А.К. не отрицает и сам.
Действия Сивуха А.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушений требований норм, содержащихся в разделе IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Сивуха А.К. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судьей Московского районного суда г.Твери в совокупности.
Довод заявителя о том, что он покинул место ДТП в связи с тем, что другой участник ДТП угрожал ему физической расправой, нельзя признать обоснованным, т.к. он ничем объективно не подтвержден.
На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сивуха А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание виновному назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Сивуха А.К., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Другой вид наказания, который также предусмотрен санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является более строгим, чем наказание назначенное Сивуха А.К.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Материалы дела содержат данные о надлежащем извещении судьей первой инстанции Сивуха А.К. о времени, дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не отрицает и сам правонарушитель в жалобе на постановление судьи. Доводы Сивуха А.К. о нарушении его прав, допущенных судьей который рассмотрел дело в его отсутствие являются несостоятельными, поскольку Сивуха А.К. не предпринял никаких мер к оповещению судьи о причинах своей неявки, не представил письменных ходатайств об отложении судебного заседания. Судья, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствии Сивуха А.К.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотреннм ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивуха С.Н. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Сивуха С.Н. - ФИО1- без удовлетворения.
Судья С.А. Шумаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.