Решение Тверского областного суда Тверской области от 02 декабря 2013 г. по делу N 7-234

Судья Тверского областного суда Шумаков С.А. при секретаре Цховребадзе Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зимковой Ю.В. на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимковой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 09 октября 2013 года Зимкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Зимкова Ю.В. выражает несогласие с данным постановлением судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить. При этом указывает, что материалы дела не свидетельствуют о наличии события ДТП, само по себе столкновение транспортных средств не говорит о наличии ДТП, поскольку потерпевшей не было причинено материального ущерба. Суд не принял во внимание определение об отказе в возбуждении административного дела от 09 сентября 2013 года.

Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав защитника Зимковой Ю.В. - ФИО1, исследовав другие представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года в 16 часов 36 минут по адресу: "адрес" Зимкова Ю.В., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, принадлежащий ФИО2, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО2, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Зимковой Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 09 сентября 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении N от 29 августа 2013 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области ФИО3 от 29 августа 2013 года; справкой N; объяснениями потерпевшей ФИО2 и Зимковой Ю.В., данными ими в ходе административного расследования; актом технического осмотра одиночного транспортного средства. Кроме того, Зимкова Ю.В. фактически сама не отрицает того, что после ДТП покинула место происшествия.

Действия Зимковой Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушений требований норм, содержащихся в разделе IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Зимкова Ю.В. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судьей Московского районного суда г. Твери в совокупности.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не свидетельствуют о причинении материального ущерба потерпевшей, в связи с чем отсутствует событие ДТП, являются несостоятельными, т.к. не основаны на материалах дела, как из объяснений потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе производства административного расследования, так и в судебном заседании усматривается, что на ее автомобиле имелись повреждения бампера, то есть имело место повреждение транспортного средства принадлежащего ей. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии согласно которой у а/м "данные изъяты" N регион, принадлежащий ФИО2, имеется повреждение бампера.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зимковой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств в пользу Зимковой Ю.В., и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона,

Между тем, постановление судьи подлежит изменению. Так судья районного суда в описательно-мотивировочной части решения при подтверждении вины Зимковой Ю.В. сослался на исследованную в судебном заседании схему ДТП. В соответствии со ст. 214 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми. При составлении схемы ДТП Зимкова Ю.В. отсутствовала. Однако, в нарушение требований указанного регламента представленная схема ДТП не была удостоверена понятными.

Исходя из этого, схема ДТП подлежит исключению из числа доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимковой Ю.В., - изменить: из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда о подтверждении вины Зимковой Ю.В. " ... схемой ДТП ... "; в остальной части это же постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Зимковой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья С.А.Шумаков