Постановление Суда Ненецкого автономного округа Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2013 г.

Постановление Суда Ненецкого автономного округа Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Нарьян-Марского городского суда от 17 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 года

Выучейский Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года указанный выше приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный просит возбудить надзорное производство, изменить приговор, снизив назначенное ему наказание. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Указывает на свое раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы, истребованное уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, оснований для удовлетворения жалобы и возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Выучейский М.А. обжалуемым приговором признан виновным в совершении на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, умышленного убийства ФИО3

Вывод суда о виновности ФИО3 в указанном деянии соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, тщательно проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

При вынесении приговора и при пересмотре его судом кассационной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как кроме явки с повинной по делу отсутствуют иные активные действия виновного, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Обоснованно пришел суд и к выводу о несостоятельности доводов осужденного о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исследованные судом доказательства прямо указывают на совершение преступления из личной неприязни, возникшей в ходе конфликта с потерпевшим, инициатором которого являлся именно осужденный.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной. Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные о личности виновного, дав им надлежащую оценку. Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении осужденному наказания, не имеется.

Мотивировал суд в приговоре и отсутствие оснований для применения положений статей 64,73 УК РФ.

Назначенное наказание справедливо, обоснованно, соразмерно содеянному, не является излишне суровым, оснований для его смягчения нет.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 406 УПК РФ (в редакции от 01.12.2012 года),

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Выучейского Михаила Анатольевича на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года отказать.

Судья А.Л. Карманов