Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12058/13 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - расторжение мирового соглашения - собирание доказательств - лица, участвующие в деле - истребование доказательств)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12058/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив материал судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы по иску Захарова И.В. к Захаровой А.С. о расторжении мирового соглашения, истребованный в связи с поступившей 15 ноября 2013 года кассационной жалобой Захарова И.В. на определение мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года,

установил:

Истец Захаров И.В. обратился к мировому судье с иском к Захаровой А.С. о расторжении мирового соглашения об уплате алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники от 08 августа 2013 года постановлено:

Заявление Захарова И.В. к Захаровой А.С. об отмене алиментов оставить без движения до 09 сентября 2013 года, предложив ему исправить недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возращено.

Апелляционным определением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и просит направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Указанный выше материал истребован для проверки в кассационном порядке 09 декабря 2013 года, поступил в экспедицию суда 16 декабря 2013 года.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, истребованный материал, доводы жалобы, полагаю, что настоящую жалобу вместе с материалом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Захарова И.В. о расторжении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, пришел к выводу, что подателем иска были нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, которые выразились в том, что истец не представил документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также суд указал на необходимость уточнения исковых требований.

С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция, не усмотрев оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Между тем, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что истец обратился к мировому судье с заявлением о расторжении мирового соглашения, к которому приложил все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства по изменению материального и семейного положения. Заявитель считает, что определение об оставлении иска без движения для представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, является незаконным, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и в случае невозможности представления необходимых доказательств ходатайствовать перед судом об их истребовании.

Данные доводы заслуживают внимания в виду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства по делу.

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

Исходя из положений ст. 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Аналогичные разъяснения содержит п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Так, из искового заявления Захарова И.В. усматривается, что истец указывает обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования, к данном иску приложены документы, что является достаточным основанием для принятия заявления к производству суда.

Между тем, мировой судья указал в своем определении, что заявителю необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (вступившее в законную силу судебное постановление об утверждении мирового соглашения).

Однако, при разрешении вопроса о принятии иска, мировой судья не учел, что доказательства могут быть представлены, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственного в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Требование мирового судьи на стадии предъявления иска о предоставлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по сути, ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления заявленного иска без движения.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, нельзя признать законными.

Доводы кассационной жалобы о незаконности состоявшихся судебных постановлений заслуживают внимания, а кассационная жалоба заявителя подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,

определил:

передать кассационную жалобу Захарова И.В. на определение мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 08 августа 2013 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш