Определение Московского городского суда от 17 января 2014 N 4г-301/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Буниной Г.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26.12.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Шмаровой Л.Н., Шмарова А.А. к Буниной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по встречному иску Буниной Г.А. к Шмаровой Л.Н., Шмарову А.А., Шмарову М.В., Шмарову М.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Шмарова Л.Н., Шмаров А.А. обратились в суд с иском к Буниной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и возложении обязанности на УФМС России по г. Москве отделение по Ярославскому району снять её с регистрационного учета, указав в обоснование, что ответчик Бунина Г.А. не проживает в спорной квартире с года, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, фактически проживает с несовершеннолетней дочкой Буниной А.С. по месту жительства своего мужа Бунина С.С. К членам семьи нанимателя ответчик не относится, поскольку решением суда от года лишена родительских прав в отношении сына Шмарова А.А.

Бунина Г.А. подала в суд встречный иск к Шмарову М.В., Шмарову М.М., Шмаровой Л.Н., Шмарову А.А. о вселении в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, указав, что ей принадлежит право пользования спорным жилым помещением. В квартире она не проживает вынужденно, ввиду конфликтных отношений с матерью Шмаровой Л.Н. По месту жительства своего мужа она также не проживает, поскольку на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от г. она была выселена из квартиры по адресу: , таким образом, у истца нет иного другого жилого помещения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. постановлено:

признать Бунину Галину Александровну утратившей право пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу;

в иске Буниной Галины Александровны к Шмарову Михаилу Вячеславовичу, Шмарову Михаилу Михайловичу, Шмаровой Любови Николаевне, Шмарову Андрею Александровичу о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 18.07.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, квартира по адресу: , предоставлено сторонам в г. в результате обмена, по обменному ордеру N от г.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москва от г. Бунина Г.А. лишена родительских прав в отношении Шмарова А.А., установлено, что она бродяжничает.

Распоряжением главы Управы Ярославского района г. Москвы от г. над Шмаровым А.А. установлена опека, опекуном назначена истец Шмарова Л.Н.

г. ответчик Бунина Г.А. вышла замуж за , от брака у них родилась дочь После регистрация брака ответчик стала проживать с семьёй по месту жительства мужа в квартире по адресу: . Решением Тушинского районного суда г. Москвы от г., Бунина Г.А. выселена из указанной выше квартиры.

Удовлетворяя исковые требования о признании Буниной Г.А. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и, отказывая в удовлетворении встречного иска о вселении Буниной Г.А. и возложении обязанности не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 69 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", верно установил юридически значимые обстоятельства при разрешении данного спора, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, она не принимает участия в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей , объяснениями самой Буниной Г.А. об отсутствии у нее ключей от квартиры и неоплаты жилищно-коммунальных услуг с года. Напротив, доказательств того, что непроживание Буниной Г.А. в спорной квартире носило вынужденный, временный характер, последней не представлено и судом не установлено.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены, в том числе по указанным выше доводам.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия с оценкой свидетельских показаний, также не могут служить основаниями к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции доказательств, тогда как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Неубедительны также доводы жалобы о том, что Бунина Г.А. не имеет права проживания в каком-либо ином жилом помещении, поскольку судами установлено, что она проживает в квартире N по адресу: , несмотря на вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда г. Москвы от г. о выселении ее из квартиры по данному адресу.

Более того, из представленных к жалобе материалов усматривается, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от г. Буниной Г.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от г. сроком на месяцев. Из данного определения следует, что Бунина Г.В. занимается возможностью приобретения жилья, в том числе путем получения кредита.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Буниной Г.А., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Шмаровой Л.Н., Шмарова А.А. к Буниной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по встречному иску Буниной Г.А. к Шмаровой Л.Н., Шмарову А.А., Шмарову М.В., Шмарову М.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова