Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-10779/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - выдача судебного приказа - представление прокурора - отказ в принятии заявления - государственные унитарные предприятия)

Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-10779/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Текстильщики", поступившую в Московский городской суд 15 октября 2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Кирпичева В.В., Кирпичева Г.В.,

установил:

ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Текстильщики" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Кирпичева В.В. и Кирпичева Г.В. в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Кирпичева В.В., Кирпичева Г.В. отказано.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г. определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. оставлено без изменений.

Представителем ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Текстильщики" по доверенности Степановой А.А. подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

По запросу от 25 октября 2013 г. материал истребован в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Кирпичева В.В., Кирпичева Г.В., мировой судья руководствовался ст.ст. 125, 127 ГПК РФ.

Оставляя определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. без изменений, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.ст. 122, 125 ГПК РФ и исходил из того, что нормы жилищного законодательства, предусматривающие обязанность граждан по оплате коммунальных услуг, не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным услугам. Эти платежи не относятся к налоговым платежам, сборам и другим обязательным платежам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, на которых основаны заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Кроме того, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Текстильщики" на определение мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 06 июня 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Кирпичева В.В., Кирпичева Г.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова