Определение Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4г-11861/13 (ключевые темы: жилой фонд - снятие с регистрационного учета - заключение договора социального найма - квартира - собственность города москвы)

Определение Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4г-11861/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Чернышева Валерия Ивановича, поступившую в суд кассационной инстанции 15 ноября 2013 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Чернышева Валерия Ивановича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Нине Алексеевне о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чернышев В.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд со встречным иском к Чернышеву В.И., Чернышевой Н.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на неправомерность продолжения занятия ими жилой площади

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года постановлено:

- в удовлетворении иска Чернышева Валерия Ивановича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма отказать;

- встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Нине Алексеевне о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части выселения Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Нины Алексеевны из жилого помещения по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50 без предоставления иного жилого помещения;

- в удовлетворении встречного иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Нине Алексеевне в остальной части отказать;

- вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Чернышева Валерия Ивановича, Чернышевой Нины Алексеевны в жилом помещении по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Чернышев В.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м.; указанное жилое помещение относится к собственности города Москвы; в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Чернышев В.И. с 16 октября 1996 года и Чернышева Н.А. с 05 февраля 1997 года; Чернышев В.И. вселен в спорную квартиру в марте 1994 года его родной тетей Ивановой Е.И., умершей 14 сентября 1994 года; Иванова А.И. является матерью Чернышева В.И. и родной сестрой Ивановой Е.И.; вступившим в законную силу решением Тимирязевского межмуниципального суда города Москвы от 28 ноября 1995 года Ивановой А.И. продлен срок для принятия наследства после смерти Ивановой Е.И.; Иванова А.И. умерла 20 декабря 1995 года; решением Тимирязевского межмуниципального районного народного суда города Москвы от 22 мая 1996 года удовлетворен иск Чернышева В.И. к Государственной налоговой инспекции N 13 по САО города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, за Чернышевым В.И. признано право собственности на _ доли квартиры по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50, а на оставшуюся _ доли спорной квартиры признано право собственности государства; постановлением Президиума Московского городского суда от 23 апреля 1998 года решение Тимирязевского межмуниципального районного народного суда города Москвы от 22 мая 1996 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного народного суда города Москвы от 21 апреля 1999 года в удовлетворении иска правопреемника Ивановой А.И. - Чернышева В.И. о восстановлении срока для принятия наследства отказано, право собственности на спорную квартиру признано за государством в лице ГНИ N 13 по САО города Москвы; согласно выписке Москомрегистрации от 27 марта 2002 года Чернышев В.И. не имеет зарегистрированных прав на жилые помещения с 06 мая 2000 года; согласно справке Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы от 09 марта 2011 года собственником _ доли в спорной квартире является Чернышев В.И., _ доли в указанной квартире принадлежит на праве хозяйственного ведения Государственной налоговой инспекции N 13 САО города Москвы; вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2002 города по гражданскому делу по иску Префектуры САО города Москвы к Чернышеву В.И., Чернышевой Н.А. о выселении, по встречному иску Чернышева В.И. к Префектуре САО города Москвы о предоставлении другого жилого помещения Чернышев В.И. и Чернышева Н.А. выселены из квартиры по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50, в удовлетворении встречного иска о предоставлении другого жилого помещения отказано; из указанного судебного решения следует, что ранее Чернышев В.И. и Чернышева Н.А. на основании договора социального найма проживали в квартире в городе Железнодорожном Московской области, после снятия Чернышева В.И. и Чернышевой Н.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении в нем осталась проживать семья их дочери, то есть Чернышев В.И. и Чернышева Н.А. освободили ранее занимаемое жилое помещение по своему усмотрению, его в установленном порядке государству не сдавали; решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2009 года заявление Чернышева В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2009 года отменено; согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 ноября 2012 года собственником спорной квартиры является город Москва; Чернышев В.И. задолженности по оплате спорного жилого помещения не имеет; согласно уведомления Росреестра по городу Москве от 16 ноября 2012 года сведения о правах Чернышева В.И. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Чернышевым В.И. исковых требований и о частичном удовлетворении заявленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц; поскольку вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2002 Чернышев В.И. и Чернышева Н.А. выселены из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, а также установлено отсутствие права Чернышева В.И. на указанное жилое помещение, постольку каких-либо правовых оснований для признания права Чернышева В.И. на жилое помещение и заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 1, кв. 50, не имеется; в установленном законом порядке соответствующее решение о предоставлении спорной квартиры Чернышеву В.И. не принималось; нуждающимся в улучшении жилищных условий Чернышев В.И. не признавался; решение суда от 26 ноября 2002 года по гражданскому делу по иску Префектуры САО города Москвы к Чернышеву В.И., Чернышевой Н.А. о выселении вступило в законную силу, что явилось основаниям для возникновения соответствующих правовых последствий в виде отсутствия права Чернышева В.И. и Чернышевой Н.А. на спорную квартиру; кроме того, ранее Чернышев В.И. заявлял требования о признании права на спорную квартиру по иным основаниям - в порядке наследования, избрав иные основания для обращения в суд; каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о том, что Чернышев В.И. в установленном законом порядке приобрел право на спорную квартиру не имеется; доводы Чернышева В.И. о пропуске Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы срока исковой давности при предъявлении встречного иска не могут быть приняты во внимание, так как в силу положений пп. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право и создающих угрозу его нарушения; исходя из положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника города Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы об устранении всяких нарушений его права, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14; оплата Чернышевым В.И. коммунальных платежей за спорную квартиру в 2009-2011 годах и иное время с учетом принципа возмездного оказания коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения исковых требований Чернышева В.И.; поскольку спорная квартира находится в собственности города Москвы, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, постольку заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречные исковые требования о выселении Чернышева В.И. и Чернышевой В.И. подлежат удовлетворению; вступившее в законную силу решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2009 года о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не является препятствием к исполнению судебного решения от 26 ноября 2002 года, вступившего в законную силу; поскольку решение суда является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета Чернышева В.И. и Чернышевой Н.А., поскольку каких-либо правовых основания для удовлетворения заявленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исковых требований о снятии Чернышева В.И. и Чернышевой Н.А. не имеется.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Чернышева В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Чернышева Валерия Ивановича на решение Коптевского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Чернышева Валерия Ивановича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Чернышеву Валерию Ивановичу, Чернышевой Нине Алексеевне о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев