Определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4г-11884/13 (ключевые темы: жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - заключение договора социального найма - жилая площадь - квартира)

Определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4г-11884/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.О.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 18 ноября 2013 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по заявлению К.О.Ю. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 июня 2012 года о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

К.О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 июня 2012 года о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что заявитель с семьей проживает в отдельной 3-х комнатной квартире общей площадью 58,2 кв.м., жилой - 44 кв.м. по договору социального найма, расположенной по адресу: г. _, _, д. _, кв. _ и с 1989 года с членами семьи состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 27 июня 2012 года отменено распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16 мая 2012 года о предоставлении К.Л.Г. на семью из четырех человек жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения. К.Л.Г. с семьей из четырех человек: она, К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Г. сняты с жилищного учета, а также аннулирована выписка на право заключения договора социального найма от 16 мая 2012 года.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований К.О.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К.О.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, в трехкомнатной квартире N _ общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м. по адресу: г. _, _, д. _ в настоящее время проживают К.Л.Г., К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Т. Указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма.

К.Л.Г., К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Т. в браках не состояли и не состоят.

С 1989 года К.Л.Г. с семьей из четырех человек: она, К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Т. состоят на жилищном учете по категории "общие основания".

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 июля 2011 года К.Л.Г. включена в программу обеспечения жилыми помещениями в 2011 году жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и в жилых помещениях.

В 2011 году семье К.Л.Г. предложены три варианта отдельных квартир, на которые согласие не получено: трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 79,5 кв.м., общей площадью 76,0 кв.м., жилой площадью 45,0 кв.м., расположенная по адресу: г. _, ул. _, д. _, кв. _; трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 79,9 кв.м., общей площадью 76,3 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: г. _, ул. _, д. _, корп. _, кв. _; трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 78,1 кв.м., общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: г. _, ул. _, д. _, кв. _.

В связи с отказом от трех вариантов отдельных квартир распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 28 декабря 2011 года N 1973 "О внесении изменения в распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 июля 2011 года N 913" сроки обеспечения жилой площадью К.Л.Г. были перенесены.

В 2012 году семье К.Л.Г. предложена трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 76,3 кв.м., общей площадью 76,3 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: г_, _, д. _, корп. _, кв. _; трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 79,8 кв.м., общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: г. _, ул. _, д. _, кв. _.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16 мая 2012 года N Р52-5817 К.Л.Г. на семью из четырех человек: она, К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Г. предоставлено жилое помещение площадью жилого помещения 79,8 кв.м., общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: г. _, ул. _, д. _, кв. _ с освобождением занимаемого жилого помещения и со снятием с жилищного учета.

К.Л.Г. была уведомлена письмом от 18 мая 2012 года о предоставлении данной жилой площади и о снятии с жилищного учета в случае отказа от заключения договора социального найма в установленном порядке в соответствии со ст. 41 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Поскольку в установленный законом срок К.Л.Г. не обратилась по вопросу заключения договора социального найма на предоставленную площадь, распоряжением N Р52-8867 Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 27 июня 2012 года распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16 мая 2012 года N Р52-5817 "О предоставлении К.Л.Г. на семью из четырех человек жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения" отменено. К.Л.Г. с семьей из четырех человек: она, К.А.Ю., К.О.Ю., К.Д.Г. сняты с жилищного учета. Также аннулирована выписка на право заключения договора социального найма N 504078 СН от 16 мая 2012 года.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в случае отказа жителей города Москвы, включенных в отдельный список нуждающихся, от двух предложенных жилых помещений, которые соответствуют предъявленным законом города Москвы требованиям к качеству и размерам жилого помещения, установленным для семьи данной численности и состава, и пригодны для заселения и постоянного проживания, уполномоченные органы в порядке, установленном статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона, принимают решение о предоставлении таким гражданам последнего предложенного им жилого помещения для заключения соответствующего договора.

В силу п. 2 ст. 41 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в случае отказа гражданина от заключения договора или пропуска им срока, указанного в части 1 настоящей статьи, более чем на один месяц по неуважительной причине решение признается уполномоченными органами, принявшими его, недействительным и гражданин снимается с жилищного учета или учета нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с обязательным письменным уведомлением его об этом.

Факт предоставления указанных выше вариантов жилой площади подтверждается соответствующими уведомлениями об отправлениях в адрес К.Л.Г. Наличие почтовых отправлений с предложенными вариантами жилой площади также подтверждено материалами учетного дела, которое обозревалось в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, с учетом всех фактических обстоятельств по делу, исходя из того, что К. были предложены несколько вариантов жилой площади, на которые от них не поступило согласия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N Р52-8867 от 27 июня 2012 года соответствует положениям п.4 ст.21 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

К.Л.Г. была уведомлена о предоставлении указанной жилой площади и о снятии с жилищного учета в случае отказа от заключения договора социального найма в установленном порядке.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в распоряжении отсутствует указание на основания снятия заявителя с семьей с учета, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается представленными документами.

Иных, заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение, доводов, ставящих под сомнение обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил заявленные требования, а доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать К.О.Ю. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по заявлению К.О.Ю. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 27 июня 2012 года о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко