Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12143/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - несовершеннолетние - место жительства)

Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12143/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Бакеркина И.С., Бакеркиной Е.Н., подписанной их представителем Любимовым Д.С., поступившую в экспедицию Московского городского суда 21 ноября 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Бакеркина И.С., Бакеркиной Е.Н. к Кургузовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Кургузовой М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кургузовой М.Б. к Бакеркину И.С., Бакеркиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании, обязании выдать ключи,

установил:

Бакеркин И.С., Бакеркина Е.Н. обратились в суд с иском к Кургузовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Кургузовой М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Кургузова М.Б. обратилась в суд с встречным иском к Бакеркину И.С., Бакеркиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании, обязании выдать ключи, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года в удовлетворении иска Бакеркина И.С., Бакеркиной Е.Н. отказано, в удовлетворении иска Кургузовой М.Б. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бакеркин И.С., Бакеркина Е.Н. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. ***.

В квартире зарегистрированы по месту жительства Бакеркин И.С., Бакеркина Е.Н., несовершеннолетний Кургузов Г.А., 2002 года рождения.

Истцы Бакеркин И.С. и Бакеркина Е.Н. являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего Кургузова Г.А.

В 2006 году брак между родителями несовершеннолетнего Кургузова Г.А. - Бакеркиным А.И. и Кургузовой М.Б. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 255 района " Марьино" города Москвы.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 04 декабря 2008 года Бакеркин А.И. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бакеркина Г.А.

29 мая 2010 года Бакеркин А.И. умер.

09 ноября 2010 года Бакеркиным И.С. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в качестве члена семьи указан несовершеннолетний Кургузов Г.А.

Из возражений Кургузовой М.Б. в ходе судебного разбирательства видно, что после рождения ребенка она с мужем и сыном какое-то время проживала в спорном жилом помещении, однако, вследствие того, что проживавшие также в квартире родители и брат мужа злоупотребляли спиртными напитками, выехали из квартиры и проживали по адресу: Москва , ул.Донецкая, д.4, кв.125 , по месту жительства ее родственников.

Несовершеннолетний Кургузов Г.А. был зарегистрирован на спорной жилой площади по месту жительства своего отца Бакеркина А.И. и с его согласия.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку родители несовершеннолетнего после его рождения определили место жительства с отцом на спорной жилой площади; несовершеннолетний Кургузов Г.А. был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя; в настоящее время в силу своего малолетнего возраста он лишен возможности реализовать свои жилищные права.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Кургузовой М.Б. к Бакеркину И.С., Бакеркиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании, обязании выдать ключи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств в подтверждение заявленных требований Кургузовой М.Б. не представлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истцов Бакеркина И.С. и Бакеркиной Е.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.