Определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4г-12212/13 (ключевые темы: регистрация прав - наследственная масса - договор дарения - квартира - наследники)

Определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 4г-12212/13

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К В.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 19 ноября 2013 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года по делу по иску К В.Д. к К Е.В., нотариусу г. Москвы З И.В., Управлению Росреестра по г.Москве, о признании квартиры наследственным имуществом, возложении на Управление Росреестра по г.Москве обязанности по исключению из ЕГРП ссылки на запись о регистрации права, возложить обязанность по регистрации права собственности,

установил:

К В.Д. обратился в суд с иском к К Е.В., 6-й Московской государственной нотариальной конторе и Управлению Росреестра по г. Москве в котором просил признать квартиру N в г. Москве наследственным имуществом; возложить на Управление Росреестра по г. Москве обязанность исключить из ЕГРП ссылку на запись о регистрации права НЛ.Д. на основании справки ЖСК N4 "Моспроект-1" от 18.11.1992г. о выплаченном паенакоплении; возложить на Управление Росреестра по г. Москве обязанность зарегистрировать право собственности на квартиру N в г. Москве на имя отца истца К Д.С., скончавшегося 29.12.1997г., с периодом действия с 01.01.1986 по 29.12.1997гг.; возложить на Управление Росреестра по г. Москве обязанность погасить в ЕГРП регистрацию договора дарения квартиры N в г. Москве ввиду ничтожности подписанного 21.12.1991г. К Д.С. и Н Л.Д.

Иск мотивирован тем, что решением Останкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.09.1999г. была признана недействительной справка, выданная ЖСК N4 "Моспроект-1" от 18.11.1992г. на имя Н Л.Д. о полной выплате пая в отношении квартиры N, в связи с чем право собственности на квартиру должно было быть зарегистрировано за отцом истца Косаревым Д.С. и жилое помещение должно было быть включено в наследственную массу после его смерти и должно было быть передано истцу как наследнику имущества после умершего К Д.С.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, решением Останкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.09.1999г. договор дарения, заключенный между Н Л.Д. и К Д.С., в соответствии с которым квартира N была передана Н Л.Д. признан действительным.

Кроме того, тем же решением на регистрирующий орган была возложена обязанность зарегистрировать договор, и установлено, что спорная квартира в наследственную массу после смерти К Д.С. не входит.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что спорная квартира в наследственную массу после смерти К Д.С. не входит, в связи с чем К В.Д. какой-либо материально-правовой заинтересованностью в отношении спорной квартиры не обладает, при этом суд исходил из обстоятельств, установленных решением Останкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.09.1999г. которым договор дарения, заключенный между Н Л.Д. и Косаревым Д.С., в соответствии с которым квартира N была передана в дар НЛ.Д. признан действительным.

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Судебные постановления, принятые по делу являются законными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с решением Останкинского межмуниципального суда г. Москвы от 17.09.1999г., которое в установленном порядке не отменено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе воспроизводят обстоятельства, которые были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать К В.Д. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года по делу по иску К В.Д. к К Е.В., нотариусу г. Москвы З И.В., Управлению Росреестра по г.Москве, о признании квартиры наследственным имуществом, возложении на Управление Росреестра по г.Москве обязанности по исключению из ЕГРП ссылки на запись о регистрации права, возложить обязанность по регистрации права собственности.

Судья О.А.Лукьяненко