Определение Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4г-12243/13 (ключевые темы: жилой фонд - порядок рассмотрения заявлений - признание права собственности - чужое имущество - социальный наем)

Определение Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4г-12243/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу Москалева С.В., подписанную его представителем Прохоренко Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 21 ноября 2013 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Репиной В.И. к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ города Москвы (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Москалева Е.С., Москалев С.В.) о признании права собственности,

установил:

Репина В.И. обратилась в суд с иском к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ города Москвы о признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2013 года заявленные Репиной В.И. исковые требования удовлетворены.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре решения суда от 30 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года определение суда от 12 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Москалев С.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 12 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 04 сентября 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в производстве Зюзинского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Репиной В.И. к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ города Москвы о признании права собственности; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2013 года заявленные Репиной В.И. исковые требования удовлетворены, за Репиной В.И. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "_"; указанное решение суда вступило в законную силу.

Обратившись в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 30 июня 2013 года, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ссылался на то, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "_", на момент вынесения решения было зарегистрировано за городом Москвой; спорная квартира никогда не передавалась Министерству обороны Российской Федерации, в связи с чем Хользуновская КЭЧ района КЭУ города Москвы незаконно распорядилась чужим имуществом, заключив договор социального найма с Репиной В.И.

Рассматривая заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства; к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; Репина В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: "_"; решением суда от 30 июня 2013 года исковые требования Репиной В.И. удовлетворены; однако, по сведениям, предоставленным Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, на момент рассмотрения иска Репиной В.И. по существу собственником спорного жилого помещения фактически являлся город Москва, спорная квартира городом Москвой в пользу Минобороны РФ не передавалась; указанные обстоятельства имеют существенное правовое значение по настоящему гражданскому делу; таким образом, решение суда от 30 июня 2013 года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем имеются правовые основания для возобновления производства по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы Москалева С.В. о том, что с 05 сентября 2011 года он и Москалева Е.С. являются собственниками спорного жилого помещения, но к участию в рассмотрении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам они привлечены не были, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания в связи с рассмотрением заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы; на момент рассмотрения судом указанного заявления Москалев С.В. и Москалева Е.С. лицами, участвующими в деле, не являлись; после возобновления производства по делу Москалев С.В. и Москалева Е.С. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в связи с чем каких-либо нарушений их прав и законных интересов допущено не было.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Москалева С.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Москалева С.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Репиной В.И. к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ города Москвы (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Москалева Е.С., Москалев С.В.) о признании права собственности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев