Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12294/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - трансформаторы - электрическая энергия - задолженность - членские взносы)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12294/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца СНТ "Дружба", подписанную его представителем Барышевым Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции 26 ноября 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года в части по гражданскому делу по иску СНТ "Дружба" к Смирнову П.П. о взыскании задолженности, по встречному иску Смирнова П.П. к СНТ "Дружба" о признании незаконными и необоснованными действий Правления СНТ "Дружба" и решения общего собрания членов СНТ "Дружба",

установил:

СНТ "Дружба" обратилось в суд с иском к Смирнову П.П. о взыскании задолженности, ссылаясь на образовавшуюся у ответчика задолженность по оплате электроэнергии, членских взносов, а также по плате за пользование объектами инфраструктуры.

Смирнов П.П. обратился со встречным иском к СНТ "Дружба" о признании незаконными и необоснованными действий Правления СНТ "Дружба" и решения общего собрания членов СНТ "Дружба", ссылаясь на нарушение своих прав.

Настоящее гражданское дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года постановлено:

- исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" и Смирнова Павла Павловича удовлетворить частично;

- признать незаконным решение общего собрания членов СНТ "Дружба" от 18 августа 2012 года в части утверждения Положения о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на потери в трансформаторе и проводах электросети СНТ и оплаты затрат электроэнергии на потери в электрической сети и трансформаторе через данный Фонд;

- взыскать с Смирнова П.П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" задолженность по электрообеспечению на личные нужды за период с 01 июня 2007 года по 01 мая 2010 года в размере ***руб. ***коп, задолженность по оплате затрат электроэнергии на общественные нужды за период с 1 июня 2007 года по 1 мая 2010 года в размере ***руб. ***коп, задолженность по уплате пользования объектами инфраструктуры, имуществом и услугами за период с 01 июля 2009 года по 01 мая 2010 года в размере ***руб., уплаченную государственную пошлину в размере ***руб. ***коп., а всего ***руб. 04 коп.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец СНТ "Дружба" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части удовлетворения заявленных Смирновым П.П. встречных исковых требований, считая их незаконными и необоснованными в оспариваемой части.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что земельный участок N37, расположенный в СНТ Дружба", принадлежит на праве собственности Смирнову П.П.; до 03 июня 2007 года Смирнов П.П. являлся членом ТСЖ "Дружба"; после выхода из состава членов СНТ "Дружба" Смирнов П.П. договор о пользовании объектами инфраструктуры заключить отказался; решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июля 2009 года и дополнительным решением от 01 ноября 2009 года на Смирнова П.П. возложена обязанность заключить указанный договор с СНТ "Дружба"; согласно условиям указанного договора Смирнову П.П. предоставлено право пользования объектами инфраструктуры за установленную общим собранием СНТ "Дружба" плату, определенную в одинаковом размере с членами СНТ "Дружба" в размере ***рублей в месяц; решением общего собрания членов СНТ "Дружба" размер членских взносов установлен в сумме ***рублей; у Смирнова П.П. образовалась задолженность по оплате суммы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 июля 2009 года по 01 мая 2010 года в размере ***рублей; решением общего собрания членов СНТ "Дружба" от 15 августа 2009 года изменена форма записи расчета ежемесячного платежа за пользование электроэнергией, которая предусмотрена в договоре на ресурсоснабжение; согласно условиям указанного договора ежемесячный платеж состоит двух частей - платежа, рассчитанного по показаниям лицевого счетчика абонента и платежа в специальный "Фонд оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ "Дружба" и общественные нужды"; решением мирового судьи судебного участка N 345 района Хорошевский города Москвы от 26 марта 2007 года расчет задолженности Смирнова П.П. за пользование электроэнергией в соответствии с показаниями линейного счетчика признан правомерным; задолженность Смирнова П.П. составила ***рублей ***копеек; кроме того, на Смирнова П.П. была начислена задолженность по оплате потерь в электросети и трансформаторе СНТ "Дружба" в размере ***рубль ***копейка; решением общего собрания СНТ "Дружба" от 15 августа 2009 года утверждено Положение о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ "Дружба" и общественные нужды; решением Наро-Фоминского городского суда от 25 августа 2011 года решение общего собрания членов СНТ "Дружба" от 15 августа 2009 года в части утверждения вышеуказанного положения признано незаконным; решением общего собрания членов СНТ "Дружба" от 18 августа 2012 года утверждено Положение о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на потери в трансформаторе и проводах электросети СНТ "Дружба", условиями которого предусмотрено что затраты электроэнергии на потери в электросети и трансформаторе оплачиваются пропорционально индивидуальным затратам электроэнергии по показаниям индивидуального электросчетчика с использованием коэффициента ***; согласно решению общего собрания членов СНТ "Дружба" Положение вступает в силу 01 августа 2012 года и все задолженности, существовавшие до 01 августа 2012 года, оплачиваются в соответствии с порядком, установленным данным решением.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных СНТ "Дружба" исковых требований и о частичном удовлетворении заявленных Смирновым П.П. встречных исковых требований, при этом, суд исходил из того, что на основании договора, подлежащего заключению между СНТ "Дружба" и Смирновым П.П. на основании решения Наро-Фоминского городского суда от 25 августа 2011 года о пользовании объектами инфраструктуры, Смирнову П.П. предоставлено право пользования объектами инфраструктуры за определенную общим собранием СНТ "Дружба" плату; у Смирнова П.П. образовалась задолженность по оплате суммы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 июля 2009 года по 01 мая 2010 года в размере ***рублей; поскольку Смирнов П.П. беспрепятственно пользуется объектами инфраструктуры наравне с членами СНТ "Дружба" на равных условиях, постольку должен вносить оплату за пользование ими в размере, установленном СНТ "Дружба" также на общих основаниях; таким образом, образовавшаяся у Смирнова П.П. задолженность за пользование объектами инфраструктуры за указанный период подлежит взысканию; у Смирнова П.П. образовалась задолженность по оплате электроэнергии на личные нужды в размере ***рублей ***копеек и на общественные нужды в размере ***рублей ***копеек за период с 01 июня 2007 года по 01 мая 2010 года; данная задолженность Смирновым П.П. погашена не была, в связи с чем заявленные СНТ "Дружба" исковые требования в этой части, с учетом решения мирового судьи судебного участка N 345 района "Хорошевский" города Москвы от 26 марта 2007 года, которым расчет задолженности Смирнова П.П. за пользование электроэнергией в соответствии с показаниями линейного счетчика признан правомерным, подлежат удовлетворению; согласно решению общего собрания Положение о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на потери в трансформаторе и проводах электросети вступает в силу с 01 августа 2012 года, все задолженности за электроснабжение, существовавшие до 01 августа 2012 года, оплачиваются в соответствии с порядком, установленным данным решением, оплаченные ранее членские взносы подлежат перерасчету с соответствующей доплатой; положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Дружба" не предусмотрено создание подобных фондов; в уставе СНТ "Дружба" не указан порядок образования такого фонда, поэтому его создание противоречит требованиям ст.11, ч.4 ст.16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; возможность придания решению общего собрания обратной силы законом также не предусмотрена; граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, пользуются объектами инфраструктуры на основании договора; поскольку решение общего собрания членов СНТ "Дружба" от 18 августа 2012 года в части утверждения Положения о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ "Дружба", предусматривающего оплату потерь в локальной электросети и трансформаторе, являются неправомерными, постольку заявленные СНТ "Дружба" исковые требования в части взыскания со Смирнова П.П. задолженности по оплате потерь в локальной электросети СНТ "Дружба" в размере ***рубль ***копейка удовлетворению не подлежат, а исковые требования Смирнова П.П. в части признания незаконным решения общего собрания членов СНТ "Дружба" от 18 августа 2012 года в части утверждения Положения о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на потери в трансформаторе и проводах электросети СНТ и оплате затрат электроэнергии на потери в электрической сети и трансформаторе через данный Фонд должны быть удовлетворены.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца СНТ "Дружба" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца СНТ "Дружба" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года в части по гражданскому делу по иску СНТ "Дружба" к Смирнову П.П. о взыскании задолженности, по встречному иску Смирнова П.П. к СНТ "Дружба" о признании незаконными и необоснованными действий Правления СНТ "Дружба" и решения общего собрания членов СНТ "Дружба" - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев