Определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4г-12388/13 (ключевые темы: социальный наем - фальсификация доказательств - передача жилого помещения в собственность - основания для пересмотра - изменение договора)

Определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4г-12388/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Гусевой Т.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 06 декабря 2013 года, на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 06 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Гусевой Т.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2007 года Гусевой Т.В. было отказано в иске к Тахтиной Г.И. и другим о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, изменении договора социального найма, обязании заключить отдельный договор социального найма на комнату в квартире.

Гусева Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в обоснование своего заявление на то, что при рассмотрении дела имела место фальсификация доказательств по вопросу регистрации истицы по месту жительства, что повлекло принятие судом неправосудного решения.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 06 июня 2013 года в удовлетворении заявления Гусевой Т.В. о пересмотре решения Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гусева Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая Гусевой Т.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия указанных в ст. 392 ГПК РФ обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Заявление Гусевой Т.В. содержит доводы о несогласии с постановленным решением, о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, о ненадлежащем исследовании судом имеющих значение для дела обстоятельств, о недостоверности имеющихся в деле доказательств и их подложности. Такие доводы не могут служить основанием к пересмотру решения суда.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гусевой Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.