Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12433/13 (ключевые темы: причинение вреда здоровью - медицинская помощь - компенсация морального вреда - поликлиника - конфликтные ситуации)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12433/13

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу истца Душкина Ю.И., поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Душкина Ю.И. к Ярову Д.А., ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Душкин Ю.И. обратился в суд с иском к Ярову Д.А., ГБОУ ПК N 8 им. И.Ф. Павлова о признании действий по составлению трудового договора, приказа о принятии на работу, приказа об увольнении неправомерным и незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав и в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года исковые требования Душкина Ю.И. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, выделены в отдельное производство.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных Душкиным Ю.И. исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Душкин Ю.И. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что с 12 апреля 2010 года Душкин Ю.И. работал в ГБОУ ПК N 8 им. И.Ф. Павлова в должности преподавателя информационных дисциплин на условиях срочного трудового договора; на основании приказа ГБОУ ПК N 8 им. И.Ф. Павлова от 23 июня 2010 года трудовые отношения между Душкиным Ю.И. и ГБОУ ПК N 8 им. И.Ф. Павлова прекращены 30 июня 2010 года на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (в связи с истечением срока трудового договора); 30 июня 2010 года в первой половине дня - около 09 ч. между Душкиным Ю.И. и студентом Яровым Д.А. произошел конфликт.

Обратившись в суд с настоящим иском, Душкин Ю.И. указывал на то, что 30 июня 2010 года между ним и студентом Яровым Д.А. произошла конфликтная ситуация, в результате которой Яров Д.А. причинил ему телесные повреждения, о чем он уведомил администрацию ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова, а в последующим обратился за медицинской помощью и в правоохранительные органы; в связи с причинением телесных повреждений, Душкин Ю.И. просил взыскать в его пользу с Ярова Д.А. и ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова компенсацию морального вреда в размере "_" руб.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Душкиным Ю.И. исковых требований; при этом, исходил из того, что согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом; каких - либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что в результате произошедшего между Яровым Д.А. и Душкиным Ю.И. конфликта Душкину Ю.И. причинены какие - либо физические либо нравственные повреждения, суду представлено не было; за медицинской помощью к травматологу поликлиники Раменской Центральной районной больницы Душкин Ю.И. обратился только лишь во второй половине дня, то есть спустя значительный промежуток времени с момента произошедшего конфликта и после прекращения трудовых отношений между Душкиным Ю.И. и ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова; в правоохранительные органы Душкиным Ю.И. обратился только лишь 20 июля 2010 года; в возбуждении уголовного дела по заявлению Душкина Ю.И. было отказано; согласно справки Раменской ЦРБ Душкину Ю.И. установлен диагноз: ушиб грудной клетки и ушиб, кровоподтек правого коленного сустава; поскольку каких - либо достоверных доказательств подтверждающих причинение Душкину Ю.И. действиями Ярова Д.А. каких - либо телесных повреждений в ходе произошедшей между ними конфликтной ситуации, суду представлено не было, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Душкиным Ю.И. исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки Душкина Ю.И. о том, что судебного заседания от 07 ноября 2012 года не проводилось, равно как и ссылки со стороны Душкина Ю.И. в подтверждение данного обстоятельства на передачу через экспедицию суда ходатайств и заявлений, указание на неприглашение в зал судебного заседания в этот день ни его, ни его представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно протокола судебного заседания 07 ноября 2012 года судебное заседание было открыто в назначенное время, закрыто в 14 ч. 35 мин., в судебном заседании присутсвовали представитель ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова, прокурор; после объявления перерыва на 10 мин. суду были переданы ходатайство и отвод судье, поступившие от Душкина Ю.И. в этот же день в экспедицию суда (согласно имеющейся в материалах дела служебной записке помощника судьи - в 13 ч. 45 мин.); названные обстоятельства в заседании судебной коллегии подтвердил представитель ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова, указав на то, что судебное заседание 07 ноября 2012 года было открыто в назначенное время, в судебном заседании присутствовал прокурор, Душкина Ю.И. она в этот день не видела, в процессе рассмотрения дела из экспедиции принесли ходатайство (заявление) Душкина Ю.И.; ссылки Душкина Ю.И. на то, что суд не исследовал материалы дела также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от 07 ноября 2012 года; в материалах дела имеются замечания на протокол судебного заседания от 07 ноября 2012 года, поданные со стороны Душкина Ю.И., которые не рассмотрены в связи с отставкой судьи Адамовой Т.Ю.; однако, поскольку ни Душкин Ю.И.,ни его представитель не присутствовали в судебном заседании 07 ноября 2012 года, поданные с их стороны замечания на протокол судебного заседания от 07 ноября 2012 года не могут свидетельствовать о его неполноте и неточности в связи с отсутствием у Душкина Ю.И. и его представителя достоверных данных о ходе судебного заседания из-за их неявки в зал судебного заседания; ссылки Душкина Ю.И. на то, что факт причинения ему телесных повреждений Яровым Д.А. подтверждается объяснениями последнего не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку действительно, согласно объяснениям Ярова Д.А., данным УУМ ОВД Марьина роща 25 августа 2010 года: "_ вызывающее поведение преподавателя и его оскорбительный тон вывели меня из состояния равновесия. Я поднял стул над его головой, а Юрий Иванович стал меня подначивать, чтобы я его ударил, я без каких-либо усилий легонько тюкнул его по голове и собирался уже отставить стул, когда преподаватель выхватил его у меня и ткнул им мне в живот, я отобрал стул и поставил подальше, после чего Юрий Иванович перешел на _ и кулаки. Дальше нас растолкали. Преподаватель, немного успокаиваясь, выкинул мой портфель и все вещи из аудитории и велел катиться на все четыре стороны"; однако, указанные объяснения в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, оценка которым дана в решении суда, не свидетельствуют о причинении действиями ответчика Ярова Д.А. какого - либо морального вреда Душкину Ю.И., связанного с повреждением здоровья, а подтверждают наличие обоюдного конфликта; кроме того, как указывалось выше, Душкин Ю.И. за медицинской помощью к травматологу поликлиники Раменской Центральной районной больницы обратился лишь во второй половине дня, то есть спустя значительный промежуток времени с момента произошедшего конфликта и после прекращения трудовых отношений между ним и ГБОУ ПК N 8 им. И.Ф. Павлова, при этом, согласно справки Раменской ЦРБ, Душкину Ю.И.был установлен диагноз: ушиб грудной клетки и ушиб, кровоподтек правого коленного сустава, что противоречит утверждениям истца о причинении ему указанных телесных повреждений действиями Ярова Д.А., иных обстоятельств произошедшего конфликта либо иных действий Ярова Д.А. выявлено не было.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Душкина Ю.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Душкина Ю.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Душкина Ю.И. к Ярову Д.А., ГБОУ ПК N8 им. И.Ф. Павлова о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев