Определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4г-12474/13 (ключевые темы: представление прокурора - улучшение жилищных условий - коммунальная квартира - жилой фонд - норма предоставления)

Определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4г-12474/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Комиссаровой Е.И., поступившую в Московский городской суд 05 декабря 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Комиссаровой Е.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы N У54-17146 от 20 декабря 2012 г. о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете с момента постановки,

установил:

Комиссарова Е.И. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете с момента постановки.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. в удовлетворении исковых требований Комиссаровой Е.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. оставлено без изменения.

Комиссаровой Е.И. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Комиссарова Е.И. проживала в общежитии, расположенном по адресу: ***, в комнате площадью 12,1 кв.м в доме коридорной системы.

В 2004 г. Комиссарова Е.И. была поставлена на жилищный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

11 августа 2009 г. на основании договора передачи N 041402-У33670 Комиссарова Е.И. получила в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение - комнату N 7, расположенную по адресу: ***.

Согласно сведениям БТИ Комиссарова Е.И. занимает одну комнату в коммунальной квартире N 3, которая состоит из 24-х комнат, площадью 684,6 кв.м, в том числе жилой площадью 367,7 кв.м.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Комиссаровой Е.И.

При этом суд правомерно руководствовался ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ (в редакции от 04 июня 2011 г.) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 15, 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", и исходил из того, что основания, которые давали право Комиссаровой Е.И. на улучшение жилищных условий и на получение жилой площади по договору социального найма, отпали, поскольку обеспеченность истца жилой площадью превышает норму предоставления (18,0 кв.м на одного человека), установленную действующим жилищным законодательством.

Суд указал, что на комнату, собственником которой является истец, приходится 22,4 кв.м площади коммунальной квартиры N 3.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что истец поставлена на учет по улучшению жилищных условий до вступления в силу ЖК РФ и не подлежала снятию с него (учета) в связи с изменением законодательства, что с момента постановки на жилищный учет жилищные условия истца не изменились, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Комиссаровой Е.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Комиссаровой Е.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФ г. Москвы N У54-17146 от 20 декабря 2012 г. о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете с момента постановки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова