Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12637/13 (ключевые темы: продажа квартир - оказание юридической помощи - доказательства - купля-продажа - исправление описки)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12637/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Кирсанова Д.С., направленную по почте 20.11.2013 г. и поступившую в суд 27.11.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Кирсанова Д.С. к Скудину С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что оказал ответчику квалифицированную юридическую помощь в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи, согласно которого истец должен был оказать помощь в проверке сведений о продаже квартиры, принадлежащей матери ответчика, и реализации этой квартиры надлежащим лицам с получением денег владельцем квартиры или доверителем или в противном случае помочь отказаться от сделки, однако денежные средства по указанному соглашению в размере *** руб. ответчик не оплатил.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г., в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. об исправлении описки, постановлено:

взыскать со Скудина С.А. в пользу Кирсанова Д.С. **** руб. ** коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, что 05.10.2012 г. между адвокатом Кирсановым Д.С. и Скудиным С.А. было заключено соглашение N 59 на оказание юридической помощи, согласно которого адвокат Кирсанов Д.С. взял на себя обязательство оказать помощь доверителю или назначенному им лицу в проверке сведений продажи квартиры и реализации квартиры надлежащим лицам - получение денег владельцем квартиры или доверителем или в противном случае помочь отказаться от сделки, а ответчик Скудин С.А. взял на себя обязательство оплатить вознаграждение, которое составляет *** руб. в момент подписания соглашения, *** руб. в понедельник 08.10.2012 г. и *** руб. после оказания помощи - сразу после проведения сделки купли-продажи или отказа от неё.

В материалы дела были представлены расписки, датированные 05.10.2012 г., в которых Скудин С.А. обещает оплату Кирсанову Д.С. *** руб. - 08.10.2012 г. и обязуется оплатить *** руб. после получения денег за продажу квартиру его матери или после отказа от сделки купли-продажи квартиры его матери.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что 07.10.2012 г. Скудин С.А. отказался от услуг адвоката Кирсанова Д.С., определив общий объем оказанной Скудину С.А. юридической помощи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения и с ответчика в пользу

Кирсанова Д.С. подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет оплаты за фактически оказанные юридические услуги, а также *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направленны на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кирсанова Д.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко