Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12674/13 (ключевые темы: увольнение - межрегиональная инспекция - приказ о применении дисциплинарного взыскания - восстановление на работе - утрата доверия)

Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12674/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Туманова В.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 27 ноября 2013 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 08 октября 2013 года по материалу по иску Таманова В.Л. к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N3 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании внести изменения в приказ,

установил:

Туманов В.Л. обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N3 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании внести изменения в приказ, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года исковое заявление Туманова В.Л. возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Туманов В.Л. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления Туманова В.Л. к производству суда, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления Туманова В.Л. в порядке п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ; при этом, суд исходил из того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; в производстве Мещанского районного суда города Москвы находится гражданское дело N2-7076/13 по иску Туманова В.Л. к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N3 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, по которому 03 июля 2013 года постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных Тумановым В.Л. исковых требований; при этом, указанное решение суда в законную силу не вступило; данным решением разрешен трудовой спор, предметом которого являлись правоотношения сторон, возникшие на основании приказов от 08 апреля 2013 года об увольнении Туманова В.Л. в связи с утратой доверия по причине представления гражданским служащим заведомо неполных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; при рассмотрении указанного гражданского дела N2-7076/13 о восстановлении на работе судом проверялась законность и обоснованность увольнения Туманова В.Л. и соблюдение порядка увольнения, который включает в себя в соответствии со ст. 84.1 ТК РФ издание приказа об увольнении; в настоящем исковом заявлении Туманова В.Л. юридически заявлен тождественный спор, так как стороны по указанному гражданскому делу и вновь заявляемому Тумановым В.Л. исковому заявлению одни и те же, предмет и основания иска совпадают, сводятся с вопросом о восстановлении трудовых прав в связи с увольнением 03 июля 2013 года; в обоснование заявленных требований по рассмотренному гражданскому делу и по настоящему исковому заявлению Туманов В.Л. ссылался на одни и те же обстоятельства, а именно незаконность издания приказа об увольнении в связи с утратой доверия; поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, постольку названное исковое заявление Туманова В.Л. подлежит возвращению.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Выводы, приведенные в определении суда и апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Туманова В.Л. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных определения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Туманова В.Л. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 08 октября 2013 года по материалу по иску Таманова В.Л. к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N3 о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании внести изменения в приказ- для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев