Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12729/13 (ключевые темы: договор передачи - определение долей - представление прокурора - общая совместная собственность - участники долевой собственности)

Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12729/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Соловьевой С.И., направленную по почте 23 ноября 2013 г. и поступившую в Московский городской суд 29 ноября 2013 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Соловьева Р.И. к Соловьевой С.И. об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Соловьев Р.И. обратился в суд с иском к Соловьевой С.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (далее спорая квартира), просил определить ему _ в праве собственности на спорную квартиру, указав, что ответчик от добровольного решения данного вопроса уклоняется, с определением долей не согласна.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г. исковые требования Соловьева Р.И. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г. оставлено без изменения.

Соловьевой С.И. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Соловьева Р.И.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, в 1992 г. в порядке приватизации была передана в собственность Соловьевой С.И. на основании договора передачи N ***.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2011 г. договор передачи квартиры N *** в собственность Соловьевой С.И. и свидетельство о регистрации права собственности на спорную квартиру признаны частично недействительными, Соловьев Р.И. включен в число сособственников спорного жилого помещения. Доли в праве собственности на спорную квартиру определены не были.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Соловьева Р.И.

При этом суд правомерно руководствовался ст. 254 ГК РФ и исходил из того, что истец включен в число сособственников спорной квартиры решением суда, вступившим в законную силу, а ответчик возражает против определения долей в праве общей совместной собственности.

Суд пришел к выводу, что доли сторон по делу в праве собственности на спорную квартиру признаются равными, поскольку иного соглашения между участниками договора передачи не заключалось, оснований для уменьшения либо увеличения доли кого-либо из участников договора передачи не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что спорная квартира является малогабаритной и комнаты в ней смежные, что Соловьев Р.И. намерен продать свою долю в квартире, что Соловьев Р.И. не предлагал ответчику заключить соглашение об определении долей, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Соловьевой С.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Соловьева Р.И. к Соловьевой С.И. об определении долей в праве собственности на квартиру, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова