Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12765/13 (ключевые темы: потребитель - расторжение договора купли-продажи - гарантийный срок - окружающая среда - гарантийные обязательства)

Определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4г-12765/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Багаутдинова Р.Р., поступившую 29 ноября 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N370 района Тверского г. Москвы от 07 августа 2013 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года по делу по иску Багаутдинова Р.Р. к "Монтблан", ООО "Ар-Эл-Джи" о защите прав потребителя,

установил:

Багаутдинов Р.Р. обратилась в суд с иском к "Монтблан", ООО "Ар-Эл-Джи" о расторжении договора купли- продажи товара и взыскании с ответчика *** рублей, неустойки в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N370 района Тверской г. Москвы от 07 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Багаутдинова Р.Р. - отказано

Апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года решение мирового судьи судебного участка N370 района Тверской г. Москвы от 07 августа 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Багаутдинов Р.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.6 ст.5 Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя установленные ст.ст. 18 и 29 настоящего Закона.

Ст. 6 указанного Закона определено, что изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока - в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Указанные требования потребитель вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 июня 2011 года в международном аэропорту города Стамбула Республики Турция истцом приобретен портфель фирмы Монтблан.

В соответствии с имеющимися у истца гарантийными обязательствами, выданными при покупке товара, на него установлен гарантийный срок 2 года.

В процессе эксплуатации товара у портфеля оторвалась ручка, в связи с чем, 18 апреля 2013 года истец обратился в ООО "Ар-Эл-Джи" по адресу (***), указанному в гарантийном талоне.

Обращение истца было рассмотрено и ему было предложено осуществить гарантийный ремонт ручки.

При этом, выявленное при осмотре товара расхождение подкладки, не было признано гарантийным случаем ив ремонте указанного дефекта истцу было отказано.

Истец отказался осуществить ремонт товара и предъявил ответчику требование о расторжении договора купли- продажи товара и возврате денежных средств в размере *** рублей, в чем ему было отказано.

В подтверждение стоимости товара истец указал на то, что аналогичный товар реализуется в магазине Монтблан по цене *** рублей.

Каких -либо документов, подтверждающих стоимость приобретенного товара, истцом суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Багаутдинова Р.Р., мировой судья обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик должен отвечать по обязательствам продавца, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, ответчик не является ни продавцом, ни импортером приобретенного истцом товара, товар приобретен на территории иностранного государства, документов подтверждающих его стоимость не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 5,6,18 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Багаутдинова Р.Р.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Багаутдинова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка N370 района Тверского г. Москвы от 07 августа 2013 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года по делу по иску Багаутдинова Р.Р. к "Монтблан", ООО "Ар-Эл-Джи" о защите прав потребителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева