Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12952/13 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - основания для пересмотра - определение суда - законные интересы)

Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4г-12952/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Величковского Л.Б., поступившую в экспедицию Московского городского суда 25 ноября 2013 года, на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Величковского Л.Б. о разъяснении решения суда от 30 апреля 2013 года,

установил:

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 года, отказано в удовлетворении иска Величковского Л.Б. к Кретову С.В. о взыскании денежных средств.

Величковский Л.Б. обратился в суд с заявление о разъяснении решения суда от 30 апреля 2013 года.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 08 июля года в удовлетворении заявления Величковского Л.Б. о разъяснении решения суда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Величковский Л.Б. ставит вопрос об отмене определения суда от 08 июля 2013 года и определения судебной коллегии от 20 августа 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая Величковскому Л.Б. в разъяснении решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для разъяснения решения суда от 30 апреля 2013 года в настоящем случае не имеется; каких-либо неясностей и неточностей в постановленном решении Хамовнического районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года не содержится.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Величковского Л.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.