Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12963/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - определение долей - общая долевая собственность - расчетные документы - наследники)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12963/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Зориной М.Б., поступившую в экспедицию Московского городского суда 12 декабря 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 05 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Карпухиной А.В. к Зориной М.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней Зориной Ю.Р., ГУ ИС района "Соколиная гора" города Москвы, ГУП ДЕЗ района "Соколиная гора" города Москвы об определении долей в оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

Карпухина А.В. обратилась в суд с иском к Зориной М.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней Зориной Ю.Р., ГУ ИС района "Соколиная гора" города Москвы, ГУП ДЕЗ района "Соколиная гора" города Москвы об определении долей в оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 05 марта 2013 года постановлено:

-Исковые требования удовлетворить частично.

- Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу г. Москва 5****, дом 25 корпус 1 квартира 70, за Карпухиной А.В. в размере 1/2 доли.

- Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу г. Москва****, дом 25 корпус 1 квартира 70, за ЗоринойМ.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней Зориной Ю.Р.в размере 1/2 доли.

- Обязать ГУ "ИС района Соколиная гора" г. Москвы заключить с Карпухиной Анастасией Вадимовной, Зориной Марией Борисовной, действующей также в интересах несовершеннолетней Зориной Юлианы Романовны отдельные соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ****, дом 25 корпус 1 квартира 70.

- Обязать ГУ "ИС района Соколиная гора" г. Москвы выдавать отдельные платежные документы в соответствующих долях на имя Карпухиной Анастасии Вадимовны, Зориной Марии Борисовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Зориной Юлианы Романовны.

- В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Зорина М.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., жилой площадью 29,0 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва,***., д. 25 корп. 1, кв. 70.

На основании договора передачи N 032700-У32567 от 19 августа 2009 г., квартира N 70 состоящая из двух комнат, в доме N 25 к. 1 по ул. ***г. Москвы передана в общую долевую в 1/3 доле каждому собственность граждан гр. Бердниковой Е.П. 1/3, гр. Карпухину В.В. 1/3 , гр. Зориной Марии Борисовне 1/3.

Согласно свидетельству 99 НП 7916736 о праве на наследство по закону от 27.08.2010 г., наследником имущества 1/3 доли в праве собственности Бердниковой Е.П., умершей 29.01.2010 г. квартиры N 70 в доме N 25 к. 1 по ул.***. Москвы является в _ доле гр. Карпухин В.В..

Согласно решению Измайловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., Карпухиной А. В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти 01 сентября 2010 года отца Карпухина В. В., 25.11.1967 г.р.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 мая 2012 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Зориной М. Б. без удовлетворения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.09.2012 г., Карпухина А. В. является наследником Карпухина В. В., умершего 01.09.2010 г., которое состоит из _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва,****., д. 25 корп. 1, кв. 70.

Таким образом, установлено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2011 года, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва,****., д. 25 корп. 1, кв. 70 является истец Карпухина А. В., а собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ответчик Зорина М. Б.

Согласно выписке из домовой книги, единому жилищному документу, в указанной квартире постоянно зарегистрированы Зорина М.Б. и её несовершеннолетняя дочь Зорина Ю.Р.

Как следует из сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, в квартиру, принадлежащую сторонам, поставляются следующие виды коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

Кроме того, ежемесячно взимается плата за содержание и ремонт общего имущества дома, прочие услуги.

Начисления производятся на имя Зориной М. Б. на состав семьи из 2 человек с учетом общей площади квартиры.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, долевые собственники спорного жилого помещения в семейных отношениях не состоят, общего хозяйства не ведут, проживают раздельно и имеют раздельный бюджет, в силу чего должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам перед третьими лицами.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к правильному выводу о том, что подлежат определению доли сторон в оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг в размере 1/2 доли - истцу, а 1/2 доли - ответчику и обязал ГУП ДЕЗ района Соколиная гора" выдавать сторонам отдельные платежные документы.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Зориной М.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.