Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12966/13 (ключевые темы: пособие по временной нетрудоспособности - социальное обслуживание - расходы - компенсация морального вреда - бюджетные учреждения)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-12966/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГБУ ТЦСО "Таганский" - Давыдочкина О.Е. по доверенности, поступившую 12 декабря 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года по делу по иску Маркиной Ю.А. к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы Территориальный центр социального обслуживания N 3 о взыскания пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Маркина Ю.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы Территориальный центр социального обслуживания N 3 о взыскания пособия по временной нетрудоспособности за период с 29 ноября 2012 года по 31 января 2013 года в размере 100% среднего заработка, компенсации расходов на лечение в размере - руб., компенсации морального вреда в размере - руб., расходов на оплату услуг представителя в размере - руб.

В обоснование своих требований истица указала на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 22 августа 2011 года на должности социального работника, 29 ноября 2012 года после посещения своей подопечной Зубковой Л.А., возвращаясь от последней поскользнулась на улице, в результате падения повредила руки, в этот же день обратилась в травматологический пункт, ей сделан рентгеновский снимок, серьезных повреждений установлено не было, однако, в связи с обострившейся болью, отеком за ночь локтевого сустава, она была вынуждена обратиться в ЦИТО им. Пирогова, где ей установлен закрытый перелом головки правой лучевой кости со смещением кости в суставе, вместе с тем, в нарушение требований закона больничный лист ответчиком оплачен из расчета минимальной оплаты труда, не оплачены расходы, связанные с лечением и реабилитацией.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Территориальный центр социального обслуживания N 3 в пользу Маркиной Ю.А. в счет пособия по временной нетрудоспособности - руб., в счет компенсации расходов на лечение - руб., в счет компенсации морального вреда - руб., в счет расходов на представителя - руб., а всего: - руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Территориальный центр социального обслуживания N 3 государственного пошлину в бюджет г. Москвы в размере - руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГБУ ТЦСО "Таганский" - Давыдочкин О.Е. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Маркина Ю.А. с 22 августа 2011 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком на должности социального работника.

29 ноября 2012 года в 15 час. 00 мин. Маркина Ю.А. после обслуживания клиента, передвигаясь по - улице, у дома - упала на правую руку, после падения обратилась в травмапункт по месту жительства ГП N -, где ей оказана медицинская помощь.

В период с 29 ноября 2012 года по 31 января 2013 года Маркина Ю.А. проходила лечение в КДЦ N - по поводу закрытого перелома головки правой лучевой кости S51.10.

Данный случай признан ответчиком как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт по форме Н-1.

В феврале 2013 года ГБУ г. Москвы ТЦСО N 3 выплатило Маркиной Ю.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с 29 ноября 2012 года по 31 января 2013 года в размере - руб., исходя при его исчислении из величины минимального размера оплаты труда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, учитывая заработок истицы у ответчика, пришел к правильному выводу о том, что расчет пособия по временной нетрудоспособности произведен ответчиком в нарушении норм действующего законодательства.

Руководствуясь положениями ст. 184 ТК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы на лечение в общей сумме - руб., поскольку несение истицей данных расходов являлось необходимым и состояло в причинной связи с произошедшим несчастным случаем, данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами.

Однако, суд обоснованно отказал Маркиной Ю.А. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на консультацию 27 февраля 2013 года в ЦИТО им. Пирогова, поскольку сведений о том, что необходимость данной консультации была обусловлена произошедшим несчастным случаем истицей не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения трудовых прав истицы, суд применительно к положениям ст. 237 ТК РФ, учитывая степень нарушения прав Маркиной Ю.А., требования разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере - руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГБУ ТЦСО "Таганский" - Давыдочкина О.Е. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года по делу по иску Маркиной Ю.А. к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы Территориальный центр социального обслуживания N 3 о взыскания пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева