Определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4г-12991/13 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - стационарное лечение - право на обжалование - порядок рассмотрения заявлений - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4г-12991/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Д.В.З., поступившую в Московский городской суд 11.12.2013 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2013 г. по заявлению Д.В.З. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.05.2012 г.,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Д.В.З. к Д.Е.Е., Д.А.В. о взыскании задолженности. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2012 г.

Д.В.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, в обоснование которого ссылался на то, что процессуальный срок им пропущен в связи с болезнью.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение суда от 29.05.2012 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2013 г. определение Бабушкинского районного суда от 31.05.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных определений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии нового судебного акта о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока допущено не было.

Из оспариваемых определений следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. Д.В.З. отказано в удовлетворении исковых требований к Д.Е.Е., Д.А.В. о взыскании задолженности. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2012 г.

15.01.2013 г. Д.В.З. обратился в суд кассационной инстанции Московского городского суда, определением судьи Московского городского суда от 12.02.2013 г. Д.В.З. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении срока подано Д.В.З. в суд - 19.04.2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявителем пропущен предусмотренных законом срок без уважительных причин, оснований для восстановления которого, судом установлено не было.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, правильно указав на то, что Д.В.З. в обоснование доводов уважительности пропуска срока не было указано оснований, позволявших в силу ст. 112 ГПК РФ суду признать их уважительными. Более того, судом правомерно учтено, заявитель находился на стационарном лечении со 02.08.2012 г. по 17.08.2012 г., т.е. до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а факт его нахождения на стационарном лечении в период с 18.09.2012 г. по 26.09.2012 г. не мог повлиять на его право обжалования судебных постановлений.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Таким образом, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Д.В.З. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2013 г. по заявлению Д.В.З. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.05.2012 г.- для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова