Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13018/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - место жительства - снятие с регистрационного учета - брак - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13018/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Б.А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 10 декабря 2013 года, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по делу по иску Б.А.А. к Б.И.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.А., УФМС России по г.Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Б.А.А. первоначально обратился в суд с иском к Б.И.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., УФМС России по г.Москве о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г_., _, д_., корп. _, кв. _, снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что является собственником квартиры по названному выше адресу, состоял с Б.И.А. в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют дочь Б.Е., 2011 года рождения.

Б.И.А., Б.Е.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: г_., _, д_., корп_., кв. _.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в августе 2011 года Б.И.А. вместе с ребенком уехала в г_., где проживают ее родители и где она имеет на праве собственности жилые помещения.

На основании решения мирового судьи судебного участка N232 района Чертаново Северное г.Москвы брак между Б.И.А. и Б.А.А. был расторгнут.

Принимая во внимание, что ни Б.И.А., ни Б.Е.А. в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, Б.А.А. просил признать их не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г_., _, д_., корп_., кв. _.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Б.И.А. с регистрационного учета в спорной квартире в добровольном порядке снялась, истец уточнил исковые требования, просил признать несовершеннолетнюю Б.Е.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с Б.И.А., действующей в интересах дочери, расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года, в удовлетворении исковых требований Б.А.А. отказано.

В кассационной жалобе Б.А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: г_., _, д_., корп_., кв. _.

Собственником данной квартиры является Б.А.А.

Б.А.А. и Б.И.А. с 22 сентября 2010 года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Б.Е.А., 7 августа 2011 года рождения.

С 28 сентября 2010 года в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Б.А.А., Б.И.А., с 23 августа 2011 года - Б.Е.А.

Решением мирового судьи судебного участка N232 района Чертаново Северное г.Москвы от 15 октября 2012 года брак между Б.И.А. и Б.А.А. расторгнут.

7 ноября 2012 года Б.И.А. была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и поставлена на регистрационный учет по адресу: г_., ул. _, _.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных Б.А.А. требований, поскольку установил, что спорная квартира была определена местом жительства несовершеннолетней Б.Е.А. соглашением ее родителей, в силу своего возраста Б.Е.А. не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в связи с чем временно не проживает в спорной квартире, которая продолжает оставаться местом жительства ее отца Б.А.А.

При этом судом учтено, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней Б.Е.А. само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у нее права пользования спорным жилым помещением.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают и отмену состоявшихся по делу судебных постановлений повлечь не могут.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что Б.И.А. не имела намерений поддерживать семейные отношения с Б.А.А., вместе с ребенком в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, не могут быть приняты во внимание, поскольку названные обстоятельства не свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя Б.Е.А. не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим ее отцу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Б.А.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по делу по иску Б.А.А. к Б.И.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.А., УФМС России по г.Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова